о привлечении к ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ



       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

30 марта 2012 г.        г.Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горбунова О.А., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

Индивидуального предпринимателя Асанова ЮА, находящегося по адресу: ....

Из материалов дела об административном правонарушении, пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП Асанова Ю.А.,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Асанов ЮА ... года в ... в арендуемом им помещении мастерской рекламы, расположенной в ..., повторно, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением № от ... года ... по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустил нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам: допустил эксплуатацию двери эвакуационного выхода, открывающейся не по направлению выхода из здания в нарушение требований пункта 52 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России от 18 июня 2003 года № 313 (ППБ 01-03).

Тем самым ИП Асанов Ю.А. допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИП Асанов Ю.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что арендует помещение в магазине «...» по ул..... В ходе проверки соблюдения правил пожарной безопасности инспектор указала на то, что вторая дверь открывается вовнутрь помещения, хотя она была закреплена к стене. Сегодня он снял эту дверь, считает, таким образом, нарушение устраненным.

Вина ИП Асанова Ю.А. в совершении правонарушения подтверждается также представленными суду документами (протоколом об административном правонарушении, актом проверки, договором предоставления площади в магазине «...» от ... года и другими).

В частности, согласно договору предоставления площади в магазине «...» от ... года именно на ИП Асанове Ю.А. как пользователе лежит обязанность соблюдать правила пожарной безопасности, не загромождать пути эвакуации (п.4.2.3), поэтому прихожу к выводу о том, что ИП Асанов Ю.А., хотя и не является собственником помещения, в котором выявлены нарушения Правил пожарной безопасности, но в силу договора обязан принять исчерпывающие меры к соблюдению таких правил, однако таких мер не принял.

О повторности совершения правонарушения свидетельствует факт привлечения ИП Асанова Ю.А. к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением ... от ... года № ..., штраф, назначенный указанным постановлением ИП Асановым Ю.А. уплачен, что подтверждено соответствующей справкой, а также пояснениями самого ИП Асанова Ю.А.

Вместе с тем, считаю установленным, что в настоящее время нарушение правил пожарной безопасности ИП Асановым Ю.А. устранено, поскольку дверь, открывающаяся не по направлению выхода из здания, демонтирована, что подтверждено представленной суду фотографией.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В качестве смягчающих вину правонарушителя обстоятельств принимаю во внимание принятие мер к устранению выявленных нарушений.

Поскольку требования пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам направлены на охрану жизни и здоровья граждан при возникновении пожара, полагаю, что совершенное ИП Асановым Ю.А. правонарушение малозначительным не является. Более того, нарушение указанных правил угрожает жизни и здоровью граждан, а потому в данном случае, безусловно, должна быть применена крайняя мера административной ответственности в виде административного приостановления деятельности.

Однако в целях обеспечения производства по настоящему делу протоколом от ... года произведен временный запрет деятельности магазина «...» по адресу: ... с ... минут ... года. Срок временного запрета деятельности подлежит включению в срок административного приостановления деятельности.

Поскольку на момент рассмотрения дела все выявленные нарушения правил пожарной безопасности устранены, считаю, что оснований для дальнейшего административного приостановления деятельности не имеется, поскольку угроза жизни или здоровью граждан в настоящее время устранена.

В связи с этим считаю возможным ограничиться административным приостановлением деятельности ИП Асанова Ю.А. на срок действия временного запрета деятельности (4 суток).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Индивидуального предпринимателя Асанова ЮА, проживающего по адресу: г...., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя администрацией г.Чусового ... года за номером ..., ИНН ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности в магазине «...» по адресу: ..., сроком на 4 суток, который исчисляется с ... минут ... года. Учитывая, что в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении ... года ... был вынесен протокол о временном запрете деятельности ИП Асанова ... в магазине «...» по адресу: ..., считать постановление исполненным, а назначенное судом наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на четверо суток - отбытым.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.А.Горбунова