Дело № 5-26/2012       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         14 июня 2012 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Обухова О.А., (г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ,д. 13 - б)

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шулятьевой Е. В, ее представителя Казанцевой Н. Г,

потерпевшей Матейчук Н. И,

при секретаре Гасимовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Чусовом дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шулятьевой Е. В., ... года рождения, уроженки ..., проживающего по адресу: ..., работающей ...

у с т а н о в и л:

... г. в. ... час Шулятьева Е. В, управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ..., в районе дома № ... при повороте направо не предоставила преимущество в движении пешеходу Матейчук Н. И. и допустила наезд на нее. В результате Матейчук Н. И. получила телесные повреждения: ..., квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

     В судебном заседании Шулятьева Е. В. вину в совершенном административном правонарушении признала и пояснила, что ... г. она на принадлежащем ей автомобиле двигалась по ... со стороны горбольницы. Около магазина «...», расположенного по ..., она стала поворачивать направо на ..., скорость движения автомобиля при этом была не более 20 км / ч.. Поворачивая, она увидела, что посередине проезжей части дорогу переходит пешеход. Она попыталась затормозить, но в связи с тем, что на проезжей части был гололед, то машину «потащило юзом» и она ударила пешехода бампером с левой стороны. Пешеход - женщина, упала. После остановки автомашины, она подошла к женщине, поинтересовалась, не нужна ли ей помощь. Женщина от помощи отказалась, ее довели до магазина «...», после чего она поехала в ГИБДД и сообщила о случившемся.

    Исследовав материалы дела, суд считает вину Шулятьевой Е. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установленной.

Согласно п. 8.3. ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Так, виновность Шулятьевой Е. В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ... г., в котором Шулятьева Е. В. указала, что с нарушением согласна (л. д. 5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л. д. 15);

- протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 20);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ... г. (л. д. 28 - 31);

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л. д. 19);

- актом судебно-медицинского исследования от ... г., согласно которого у Матейчук Н. И. имелись ушиб..., квалифицированное как вред здоровью средней тяжести (л.д. 32 - 33, 45 - 46).

Пояснениями потерпевшей Матейчук Н. И, из которых следует, что после наезда на нее, она обратилась в медицинское учреждение, где ей сразу наложили гипс, который сняли только через три недели.

Свидетель Ш. пояснил, что при составлении схемы ДТП место наезда указано Шулятьевой Е. В, потерпевшая с этим согласилась, поставив свою подпись на схеме.

Составивший протокол об административном правонарушении М., пояснил, что в действиях потерпевшей нарушений ПДД не усматривается.

При назначении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Шулятьеву Е. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Получатель штрафа: ....

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течении е 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

             Судья                                             О. А. Обухова