нарушения требований пожарной безопасности



Дело № 5-21/2011 г                                                                                                                                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Чусовой                                                                                                                  08 апреля 2011 г

    Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Юркиной О.С

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.А

с участием индивидуального предпринимателя Логиновой Е.А.

её представителя Абдуллаевой Г.А.

государственного инспектора по Чусовскому, Гремячинскому, и Горнозаводскому муниципальным районам по пожарному надзору К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Логиновой Е.А. о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности торгового комплекса «...», расположенного по адресу ...,

установил:

    На основании распоряжения главного государственного инспектора по Чусовскому, Гремячинскому и Горнозаводскому муниципальным районам по пожарному надзору Д. ..., была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ИП Логиновой Е.А торгового комплекса «...», расположенного по адресу ..., при проведении проверки ... 2011 г с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, государственным инспектором по пожарному надзору К. были выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ» ( ППБ-01-03 ), утвержденные приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 г, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ от ... в отношении индивидуального предпринимателя Логиновой Е.А. При проверке обнаружено, что в подвале торгового комплекса «...» расположена сауна ( п. 3 ППБ 01-03, п. 6.79 СНиП 31-06-2009 г ), в парильной отсутствует перфарированный сухотруб ( п. 3 ППБ 01-03, п. 1.81 СНиП 2.08.02-89*, п. 6.3.9 СНиП 31-05-2003 ), в парильной отсутствует вентиляция ( п. 3 ППБ 01-03, п. 6.3.9 СНиП 31-05-2003 ), отсутствует проект на помещение ( п. 3 ППБ 01-03, п. 4.3 СНиП 21-01-97** ), ширина эвакуационного выхода менее 0.8 м. ( фактически 0,7 м. и 0,72 м. ) ( п. 3 ППБ 01-03, п. 6.16 СНиП 21-01-97**), помещения не в полном объеме укомплектованы первичными средствами пожаротушения ( огнетушители), 9 п. 108 прил, 3 ППБ 01-03 ), в помещениях не вывешены таблички с номером вызова пожарной охраны ( п. 13 ППБ 01-03 ), пути эвакуации не оборудованы знаками пожарной безопасности ( п. 51 ППБ 01-03 ), двери из помещений сауны открываются не по направлению движения из здания ( п. 52 ППБ 01-03 ). Все вышеперечисленные нарушения требований пожарной безопасности создают непосредственную угрозы жизни и здоровью людей, посещающих сауну, магазин и кафе, просит назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности торгового комплекса «...», расположенного по адресу ... путём опломбирования всех запасных и эвакуационных выходов.

    В судебном заседании государственный инспектор К. суду пояснил, что указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения требований пожарной безопасности при проведении внеплановой проверки имели место. ....2011 г при проведении внепланового мероприятия по надзору торгового комплекса «...», расположенного по адресу ... вышеуказанные нарушения им были выявлены при участие индивидуального предпринимателя Логиновой Е.А. В связи с выявленными нарушениями требований пожарной безопасности, в целях предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, ....2011 г им составлен протокол о временном запрете деятельности торгового комплекса «...», ... 2011 г в 15 часов 31 минут произвел запрет деятельности торгового комплекса «...», расположенного по адресу ...

    В судебном заседании индивидуальный предприниматель Логинова Е.А пояснила, что частично согласна с нарушениями требований пожарной безопасности, указанными в протоколе об административном правонарушении. Считает, что сауна не эксплуатируется. Но согласна устранить все недостатки указанные в протоколе об административном правонарушении.

    Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что в действиях индивидуального предпринимателя Логиновой Е.А, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку она нарушила требования пожарной безопасности, а именно деятельность сауны, расположенной в подвале дома, осуществляла в нарушениями, осуществляла с нарушениями требований пожарной безопасности.

    Каких-либо нарушений при проведении проверки, составления протокола об административном правонарушении судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает, что при тех нарушениях, которые имели место по состоянию на ...2011 г, имелась реальная угроза возникновения пожара, непосредственная угроза жизни и здоровья людей, посещающих сауну, магазин, кафе. Учитывая, что имеющиеся нарушения правил пожарной безопасности касаются эксплуатации сауны, расположенной в подвальном помещении, а именно отсутствие проекта, перфорированного сухотруба, вентиляции, указателей путей эвакуации из сауны, наличие узкого прохода касается именно сауны, расположенной в подвале, суд считает возможным приоставивить деятельность сауны, расположенной в подвальном помещении здания по ..., а не всего торгового комплекса «...»

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд назначает наказание в виде административного приостановления деятельности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

    Признать индивидуального предпринимателя Логинову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности сауны, расположенной в подвале дома по адресу: ...., на срок 90 суток.

Зачесть в указанный срок временное приостановление деятельности по протоколу о временном запрете деятельности с 15 часов 31 минуты ... 2011 г.

Приостановление деятельности торгового комплекса «...» согласно протокола от ...11г. отменить. ( за исключением сауны, расположенной в подвале указанного здания)

В соответствие со ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 32.12 ч. 3 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

                                            Судья: