Дело № 12 - 91 / 2011

                                   Р Е Ш Е Н И Е                        

    г. Чусовой                                                                         24. 08. 2011 г.      

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Обухова О. А,

рассмотрев жалобу Окунева К.Н., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 26. 07. 2011 г,

                                                 установил:

    Мировой судья судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края вынес постановление, которым признал Окунева К. Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначил ему наказание в виде штрафа в размере ... руб. На данное постановление Окунев К. Н. подал жалобу.

    В судебном заседании Окунев К. Н. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В жалобе указывает, что протокол об административном правонарушении был составлен без него, о дате и времени составления протокола он извещен не был. Кроме того, он привлечен к ответственности как должностное лицо, каковым он не является.

    Суд, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи подлежащим отмене.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 26. 07. 2011 г. Окунев К. Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 4 КоАП РФ за неявку на заседание комиссии по урегулированию задолженности (л. д. 27).

    Ч. 1 ст. 19. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

    В силу п. п. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

    В направленном Окуневу К. Н. уведомлении не содержится требование об устранении нарушений налогового законодательства. Законодательство также не предусматривает обязанности налогоплательщика присутствовать на заседании комиссии. Суд также не усматривает препятствий рассмотрения вопросов на заседании комиссии без участия налогоплательщика. В связи с этим суд считает, что неявка Окунева К. Н. не образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 4 НК РФ.

    Кроме того, в материалах дела не имеется данных о том, что Окунев К. Н. является должностным лицом

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

. Данное обстоятельство является основанием для отмены постановления и прекращения по делу в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 30. 6, п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

                                                        решил:    Постановление мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 26. 07. 2011 г. в отношении Окунева К.Н. отменить, производство по делу прекратить.                       Судья                                           О. А. Обухова.