Дело № 12 -96 / 2011

                                   Р Е Ш Е Н И Е                        

    г. Чусовой                                                                 01. 09. 2011 г.      

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Обухова О. А.

с участием Сабрековой Н. Г,

представителя Сабрековой Н. Г. Попкова А. А,

рассмотрев жалобу Сабрековой Н.Г., ... года рождения, проживающей по адресу: ..., работающей ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 09. 08. 2011 г,

                                       установил:

    Мировой судья судебного участка № 83 Чусовского муниципального района 09. 08. 2011 г. вынес постановление, которым признал Сабрекову Н. Г. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначил ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 2 месяца. На данное постановление Сабрекова Н. Г. подала жалобу, просит постановление отменить.

    В судебном заседании Сабрекова Н. Г. и ее представитель Попков А. А. настаивали на удовлетворении жалобы, пояснив, что ... г. произошло ДТП, участниками которого были Сабрекова Н. Г. и Р. Поскольку Р. сказала, что ГИБДД вызывать не надо, то Сабрекова Н. Г, убедившись в отсутствии у Р. видимых телесных повреждений, продолжила движение. Мировой судья, вынося постановление о привлечении к административной ответственности, нарушил права Сабрековой Н. Г. на представление ее интересов защитником, также мировой судья отказал в ходатайстве о вызове свидетелей.

    Суд, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

    Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 83 Чусовского муниципального района 09. 08. 2011 г. вынесено постановление, которым Сабрекова Н. Г. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ за то, что она ... г. в ... час. управляла автомобилем ..., при столкновении со скутером с места ДТП скрылась.

    Суд считает, что постановление мировым судьей принято законно и обоснованно.

    Ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Согласно п. 2. 5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

    Суд считает, что независимо от мнения Р. по поводу необходимости вызова сотрудников ГИБДД, Сабрекова Н. Г, являясь участником ДТП, должна была выполнить свою обязанность по сообщению о случившемся и ожидании сотрудников милиции. Данная обязанность, установленная ПДД, Сабрековой Н. Г. исполнена не была, что ей и не оспаривается.

    Доводы о нарушении при рассмотрении дела мировым судьей прав Сабрековой Н. Г. на защиту и представление доказательств являются несостоятельными. В материалах дела имеется протокол разъяснения прав, предусмотренных ст. 25. 1, 25. 5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В данном протоколе Сабрекова Н. Г. личной подписью удостоверила запись о том, что она не нуждается в услугах адвоката и ходатайств не имеет. Не заявлялись ходатайства и при рассмотрении жалобы.

    Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 6, ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ суд

                                         решил:    Постановление мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 09. 08. 2011 г. в отношении Сабрековой Н.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.                       Судья                                         О. А. Обухова