Дело № 12-79-2011 Р Е Ш Е Н И Е Гор. Чусовой 21 июля 2011 года Судья Чусовского горсуда Пермского края Юркина О.С. При секретаре Кузнецовой Л.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ефимова Д.А на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края Батуева В.Б.. временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края в отношении Ефимова Д.А, ..., У с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края Батуева В.Б., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края, от 21 июня 2011 года Ефимов Д.А. признан виновным в том, что ... следуя по проезжей части дороги, ведущей в направлении от моста через реку Чусовая в сторону железнодорожного переезда ... ..., управляя автомобилем «..., при совершении обгона автомобиля ..., в нарушении Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Ефимов не согласен с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении неверно указано место его совершения: ..., а также с места, откуда он выезжал, от магазина ...» дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не было. Указанный знак стоит на противоположной стороне дороги и в начале моста через реку Чусовая. В судебном заседании правонарушитель Ефимов Д.А. доводы своей жалобы поддержал. Инспектор ДПС ГИБДД ОВД ... Ф.В.М, допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что он находился на дежурстве на магазина ... ..., ..., как на автодороге, ведущей с автодорожного моста, автомобиль ... ... под управлением водителя Ефимова обогнал автомобиль ..., выехав на полосу встречного движения. Знак обгон запрещен стоит при въезде на мост и действует до перекрестка ..., знаков отменяющих запрет обгона в данном месте нет. Он видел, что водитель ехал с автомобильного моста, время было ночное и транспорта другого не было. Название улицы-спуска с автомобильного моста не знал, считал, что это ..., сейчас знает, что это улица .... Свидетель Т.Ю.И суду дал аналогичные показания. Свидетель Г.А.А суду показала, что ... она была в гостях ... и после 12 часов ночи сделала вызов в такси, чтобы уехать домой. Приехал автомобиль и она поехала домой. По пути, у магазина «... их остановили работники ГиБДД. Что нарушил водитель она не знает, но с улицы ... они выезжали около магазина ... Из объяснения Л.А.В видно, что ... он на личном автомобиле ... двигался по ул. ..., возле магазина ... и его обогнал автомобиль ..., в зоне действия знака «Обгон запрещён», при этом выехал на сторону встречного движения. Таким образом, суд считает установленным, что Ефимов Д. А. в указанное время в указанном месте совершил обгон транспортного средства- автомобиля, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» Кроме перечисленных доказательств судом исследовались документы имеющиеся в материалах дела: схема места совершения административного правонарушения, дислокация дорожных знаков в месте обгона, схема расположения кварталов. Согласно схемы расположения кварталов обгон был совещён на ул. ..., в .... Суд критически относится к показаниям правонарушителя Ефимова Д. А. и свидетеля Г.А.А, считает, что они даны с целью уйти от ответственности Ефимову. Исходя из изложенного считает, что постановление мирового судьи обоснованно и оснований к его отмене не установлено, поэтому жалобу правонарушителя Ефимова Д.А. следует оставить без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края Батуева В.Б., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края, от 21 июня 2011 года в отношении Ефимова Д.А о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, жалобу Ефимова Д.А. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: