Дело №12-110/2011                                                                               ...                                       

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой            10 октября 2011 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Чудинова М.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Страхова А. С.,

при секретаре судебного заседания Оняновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Страхова А.С., ...

на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края, от 05.10.2011г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края, от 05.10.2011г. по делу об административном правонарушении Страхов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с 13.40час. 04.10.2011г. в связи с тем, что в период с ... по ... Страхов А.С. не был на регистрации в ... как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, тем самым не исполнив обязанность, возложенную на него постановлением Губахинского городского суда от 23.09.2009г. об освобождении его из мест лишения свободы условно-досрочно.

В Чусовской городской суд поступила жалоба Страхова А.С. на постановление, в которой он указывает на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании Страхов А.С. настаивал на удовлетворении жалобы, просил постановление отменить, указав, что не являлся на регистрацию по забывчивости, не считая данное обстоятельство серьезным проступком. Пояснил также, что административный надзор над ним не устанавливался.

Суд, исследовав материалы дела, считает постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 04.10.2011г. УУП МОМВД России «...» П. в отношении Страхова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которому в период с ... по ... Страхов А.С. не был на регистрации в ОМВД по ... как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом (л.д. 3).

В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона Российской Федерации № 66 от 06.04.2011г., вступившего в законную силу 01.07.2011г.) административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая Страхова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от 05.10.2011г. указал, что факт совершения Страховым А.С. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, листком регистрации, подпиской и др.

Между тем, ни в протоколе об административном правонарушении от 04.10.2011г. (л.д.3), ни в каких других документах, не содержится доказательств, подтверждающих факт совершения Страховым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В представленных материалах отсутствуют сведения об установлении решением суда административного надзора над Страховым А. С., который введен в действие с 01 июля 2011г., и за что привлечен к административной ответственности Страхов А. С. Об отсутствии такого надзора свидетельствуют и показания Страхова А. С. в судебном заседании.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что вывод о совершении Страховым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, сделан мировым судьей безосновательно.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края, от 05.10.2011г. в отношении Страхова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, Страхова А.С. из-под стражи освободить в зале суда.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: ... М.А. Чудинова

...

...