Дело № 12-88-2011г.                                                                                               

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Чусовой                                                                                       01 сентября 2011 года

    Чусовской городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Юркиной О.С.

С участием правонарушителя Захарова Е.В

Его представителя- адвоката Шардиной О.В.

При секретаре Безводинских И.А.

Рассмотрел жалобу Захарова Е.В на постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края Кузнецова С.А. от 21 июня 2011 года, в отношении Захарова Е.В.,

                                                       У с т а н о в и л :

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края Кузнецова С.А. от 21 июня 2011 года Захаров Е.В. признан виновным в том, что ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ..., чем было совершено нарушение требований п.2,7 ПДД, запрещающего управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Захаров Е.В. не согласен с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что процессуальные документы, составленные инспектором ДПС С.И.С, имеют серьезные нарушения. Инспектор ДПС к нему подошел, когда он стоял у своего гаража и двигатель автомобиля его был выключен. Кроме того, он, Захаров Е.В. предлагал увезти его в больницу для прохождения освидетельствования там. Работники ГИБДД согласились, но по пути остановили автомобиль и пригласили понятого К.В.М, который подписал все документы, но освидетельствование он в присутствие понятого не проходил. Второй понятой вообще отсутствовал. Кроме того, в судебное заседание не представлены документы на прибор, на котором его освидетельствовали.

В судебном заседании правонарушитель Захаров Е.В. и его представитель доводы своей жалобы поддержали.

Свидетель Х.В.А суду показал, что ...., он, как инспектор дорожно-патрульной службы, нёс службу в городе Чусовом с инспектором С.И.С В ... он не знает название улиц, но проезжая по одной из улиц они заметили автомобиль ..., схожий по приметам с автомобилем, который был в розыске. С.И.С дал знак водителю остановиться, но он не останавился, они последовали за ним. Правонарушитель выехал на ул. Космонавтов и поехал вдоль гаражей, у одного из них он остановился. За рулём был Захаров Е.В. Он почувствовал запах алкоголя из рта водителя. Захаров отказывался освидетельствоваться на приборе. Но потом, ..., они остановили автомобили, пригласили двух понятых и Захаров продул алкотестер, результаты показали, что он был в алкогольном опьянении. Понятые подписали документы, а Захаров Е.В. отказался подписывать их.

Свидетель С.И.С суду показал, что он, как инспектор ДПС 9 взвода полка ГИБДД ГУВД по Пермскому краю, заступил на смену ..., нёс службу в гор. Чусовом вместе с инспектором Х.В.А В ... минут, ... заметили автомобиль Захарова Е.В., по приметам схожий с автомобилем, находящемся в розыске. На его требование Захаров не остановился, поэтому они проследовали за ним. Тот выехал на ул. ... подъехал к гаражам и поехал вдоль гаражей. У одного из них он остановился. Они подъехали к нему. Он подошел к двери водителя, попросил документы. Пока проверял документы, почувствовал запах алкоголя, на его вопрос о состоянии алкогольного опьянения, водитель молчал. Он заметил, что водитель нервничал, у него дрожали пальцы рук. Он пригласил его в свой автомобиль, они выехали на ул. ..., напротив располагался дом ... Х.В.А остановил два автомобиля и пригласил водителей участвовать в качестве понятых. Им разъяснили права. В присутствии понятых водитель Захаров продул трубку алкотестера, установили алкогольное опьянение. Составили протокол, подписать который Захаров отказался.

Свидетель К.В.М суду показал, что ... он ехал домой, его на ул. ... оставил инспектор ДПС, предложил засвидетельствовать нахождение водителя в нетрезвом состоянии. Пригласили еще одного человека, остановили автомобиль. Водитель, которого освидетельствовали, находился в автомашине работников ГИБДД, он лица его не запомнил. Он видел, что тот дул в трубку, потом ему и другому человеку показали прибор, сказали, что он показал нетрезвое состояние. Он показания прибора не помнит. Расписался в документах, которые ему предложили работники ГИБДД.

    Заслушав доводы представителя Захарова Е.В.-Шардиной О.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что доводы Захарова Е.В. своего подтверждения не нашли, постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано и жалоба Захарова Е.В. удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства правонарушения Захаровым Е.В. мировым судьёй установлены правильно, об этом свидетельствуют показания допрошенных в судебном заседании лиц, наличием в материалах дела протокола об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В материалах дела имеется также свидетельство о поверке ... прибора, которым проводилось наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе правонарушителя, согласно которого устройство ... исправно и свидетельство о поверке действительно до 08.09.2011 года. Аттестат аккредитации на право поверки средств измерений ... от ... со сроком действия до 31.12.2013 года. Действия Захарова Е.В. квалифицированы правильно ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. водитель нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения в РФ, а именно ... управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Наказание Захарову Е.В. назначено в соответствие с санкцией статьи, при отсутствии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Суд считает, что срок для подачи жалобы для обжалования постановления мирового судьи Захаровым Е.В. не был нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                            Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края Кузнецова С.А. от 21 июня 2011 года о признании виновным Захарова Е.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Захарова Е.В без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

                                                    Судья: