Дело №12-123/2011                                                                                            ...

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой         21 ноября 2011 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Чудинова М.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Евсенкова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Оняновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Евсенкова Е.М., ...

на постановление судебного пристава-исполнителя отдела по ... УФССП по ... краю С. № ... от ...,

у с т а н о в и л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по ... УФССП по ... краю С. № ... от ... Евсенков Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000руб., в связи с тем, что ... согласно уведомлению-требованию не явился в Отдел судебных приставов по ... для совершения исполнительных действий, тем самым не выполнил законные требования судебного пристава-исполнителя.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Евсенков Е.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить как незаконное, поскольку утверждает, что не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, также оспаривает свою вину в совершении указанного правонарушения.

В судебном заседании Евсенков Е.М. настаивал на удовлетворении жалобы, просил обжалуемое постановление отменить.

Заслушав мнение Евсенкова Е.М., исследовав представленные материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по причине существенных нарушений процессуальных требований.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения, подтверждающие факт извещения Евсенкова Е.М. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Данное обстоятельство суд признает как не извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела. Тем самым были нарушены права Евсенкова Е.М.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение. Жалоба Евсенкова Е.М. в части его виновности либо невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л

Постановление судебного пристава-исполнителя отдела по ... УФССП по ... краю С. № ... от ... о признании Евсенкова Е.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000руб. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: ... М.А. Чудинова

         ...

...