Дело №12-124/2011                                                                                ...

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой                         10 ноября 2011 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Чудинова М.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Долматова В.В.,

при секретаре судебного заседания Оняновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Долматова В.В., ...

на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 18.10.2011г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 18.10.2011г. по делу об административном правонарушении Долматов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в связи с тем, что ... в 04.08час. Долматов В.В. на автодороге по ..., в районе ..., управлял автомашиной «...», государственный номер ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В Чусовской городской суд поступила жалоба Долматова В.В., в которой он просит постановление от 18.10.2011г. отменить, считает, что доказательств его вины в совершении административного правонарушения нет, оспаривает пригодность прибора, которым установлен факт его опьянения, оспаривает законность оформления имеющегося в материалах дела протокола об отстранении Долматова В.В. от управления транспортным средством.

В судебном заседании Долматов В.В. настаивал на удовлетворении жалобы, просил обжалуемое постановление отменить.

Суд, исследовав материалы дела, считает постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обосновывая виновность Долматова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от ..., протокол об отстранении от управления транспортным средством от ..., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., результат освидетельствования, объяснения понятых Р., В. Суд признает данные доказательства допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством. В протоколах от ... (л.д.6,8) Долматовым В.В. собственноручно указано, что он согласен с протоколами, имеется его подпись. Также подписи Долматова В.В. имеются в акте освидетельствования от ..., результате освидетельствования от ... Каких-либо отметок правонарушителя о несогласии с оформлением в указанных документах не содержится, также законность получения доказательств вины не оспаривалась Долматовым В.В. и при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

Доводы заявителя в части непригодности прибора, с помощью которого был установлен факт алкогольного опьянения у Долматова В.В., суд признает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется свидетельство о поверке ... от ... (л.д. 14), согласно которому эталон - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе ..., который и был использован при вышеуказанных обстоятельствах, признан пригодным к применению до 15.08.2012г.

Вина Долматова В.В. также подтверждается показаниями понятых Р., В. (л.д. 10,11) Указанные лица перед дачей объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потому оснований им не доверять у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что избранная Долматовым В.В. линия поведения при обжаловании постановления от ..., непризнание вины, оспаривание доказательств, с порядком получения которых ранее он был согласен, свидетельствуют о его желании избежать наказания за содеянное.

Совершенное Долматовым В.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Административное наказание назначено Долматову В.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, более того, является минимальным.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 18 октября 2011 года о признании Долматова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Долматова В.В. - без удовлетворения.

       Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья: ...           М.А. Чудинова

            ...

...