Дело № 12-129/2011                                                                                     ...                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой                   02 декабря 2011 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Чудинова М.А.,

при секретаре судебного заседания Оняновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Михайлова С.Н., ...

на постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края, от 25.10.2011г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края, от 25.10.2011г. по делу об административном правонарушении Михайлов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000руб., не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В Чусовской городской суд поступила жалоба Михайлова С.Н. на указанное постановление, просит отменить его как незаконное. Указывает, что наказание в виде административного штрафа в размере 5000руб., назначенное постановлением № ... от ..., им исполнено, штраф уплачен добровольно ..., что подтверждается приложенным платежным документом. Также Михайлов С.Н. указывает, что он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, судебную повестку не получал, а потому не мог участвовать в судебном заседании и защищать свои права.

В судебное заседание Михайлов С.Н. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть жалобу на постановление от ... без его участия в связи с отъездом в длительную командировку за пределы ....

Суд, исследовав материалы дела, считает постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Статья 25.1 ч. 2 КоАП РФ допускает рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.п.2,4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела. Выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов, извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено мировым судьей в адрес Михайлова С.Н. по месту его проживания: .... Данный адрес как место регистрации и место жительства Михайлова С.Н. указан с его слов в постановлении № ... от ... о привлечении Михайлова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ (л.д. 5). В связи с изложенным доводы заявителя о том, что он фактически не проживает по месту регистрации являются не состоятельными.

Письмо с указанным извещением, направленное ... по месту жительства Михайлова С.Н., вернулось в адрес мирового судьи как не врученное адресату по причине истечения срока его хранения ... (л. д. 12). У Михайлова С.Н было достаточное количество времени (9 дней), чтобы явиться на почту согласно почтовому извещению и получить корреспонденцию, однако он на почту не явился, каких-либо доказательств уважительности причин неявки суду не представил, а потому, суд приходит к выводу об уклонении Михайлова С.Н. от получения судебного извещения и признает его как надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания по указанному делу об административном правонарушении.

При этом, возвращение из почтового отделения связи заказного письма с судебной повесткой с указанием причины возврата «за истечением срока хранения» при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки расценивается судом как форма реализации Михайловым С.Н. своего права на личное участие в деле: его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время либо нежелание заблаговременно известь мирового судью об отсутствии возможности явиться в судебное заседание, ходатайствовать об отложении судебного заседания.

Доводы Михайлова С.Н. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения поскольку штраф в размере 5000руб. уплачен им добровольно, суд также признает не состоятельными, так как в имеющемся в материалах дела платежном документе - чеке-ордере ... от ... (л.д. 28) в качестве плательщика указано другое лицо - Л..

Данный документ не может быть признан судом как доказательство, подтверждающее факт уплаты штрафа Михайловым С.Н., поскольку в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности. Уплата штрафа другим лицом не допускается.

Совершенное Михайловым С.Н. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

        Административное наказание назначено Михайлову С.Н. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

       Постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края, от 25.10.2011г. о признании Михайлова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10000руб. оставить без изменения, жалобу Михайлова С.Н. - без удовлетворения.

       Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:       ...        М.А. Чудинова

        ...

...