Дело № 12 -71 /2012 Р Е Ш Е Н И Е г. Чусовой 10 мая 2012 г. Судья Чусовского городского суда Пермского края Азанова С.В., с участием лица привлеченного к административной ответственности Асанова Ю.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Араслановой Н.И., при секретаре Филимоновой М.А., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Асанова Ю. А. на постановление мирового судьи судебного участка №84 Чусовского муниципального района - временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №83 Чусовского муниципального района от 03.04.2012г., у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №84 Чусовского муниципального района-временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №83 Чусовского муниципального района от 03.04.2012г. индивидуальный предприниматель Асанов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Правонарушение выразилось в том, что ... 2012 г. в ... час. ... мин. при проведении внеплановой проверки выполнения предписания №... от ....2011г. в помещении мастерской рекламы по адресу: ... должностным лицом- государственным инспектором Чусовского, Гремячинского и Горнозаводского муниципальных районов по пожарному надзору было установлено, что Асанов Ю.А., являясь лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица не выполнил в установленный срок до ....2012 г. законное предписание №... от ....2011г. выданное государственным инспектором по пожарному надзору об устранении нарушений требований пожарной безопасности. В суд поступила жалоба индивидуального предпринимателя Асанова Ю.А., в которой он указывает, что с постановлением не согласен, так как ....2012 г. судьей Чусовского городского суда было рассмотрено то же правонарушение, за которое он привлечен к административной ответственности, кроме того, к ....2012 года нарушения выявленные органом пожарного надзора были им устранены. В судебном заседании индивидуальный предприниматель Асанов Ю.А. на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что мировой судья не учел того обстоятельства, что за одно и то же правонарушение: дверь центрального эвакуационного выхода открывается не по направлению выхода из здания, он дважды привлечен к административной ответственности. Нарушение было устранено ....2012 г. Суд, исследовав материалы дела, заслушав Асанова Ю.А., Арсланову Н.И. - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Вина ИП Асанова Ю.А. в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом № ... от ... 2012года (л.д. 4), из которого следует, что ... 2012 г. в ... час. ... мин. при проведении внеплановой проверки выполнения предписания №... от ....2011года в помещении мастерской рекламы по адресу ... было установлено невыполнение ИП Асановым в срок до ....2012 г. предписания органа госпожнадзора №... от ...2011г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности, а именно п. 4 предписания, согласно которого было необходимо исключить эксплуатацию двери центрального эвакуационного выхода не по направлению выхода из здании; - актом проверки от ... 2012 года, из которого следует, что в присутствии ИП Асанова Ю.А было выявлено нарушение обязательных требований пожарной безопасности (л.д. 7-8), в том числе и эксплуатация двери центрального эвакуационного выхода не по направлению выхода из здания; - предписанием № ... по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ....2011г. (л.д. 10-11), согласно п. 4 которого ИП Асанову Ю.А. было необходимо устранить нарушения п. 52 Правил пожарной безопасности, а именно исключить эксплуатацию двери центрального эвакуационного выхода не по направлению выхода из здания в срок до ....2012 г. ; Суд считает, что имеющихся в материалах дела доказательств, достаточно для вывода мирового судьи о наличии в действиях ИП Асанова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушения. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела оформлены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, у суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам. Получив законное предписание органа осуществляющего государственный пожарный надзор, по устранению нарушений требований пожарной безопасности, Асанов Ю.А. не обжаловал его, в установленный срок, указанные нарушение в срок до ....2012 г. не устранил, что им не оспаривается, так как он пояснил, что на момент проверки исполнения предписания он зафиксировал центральную внутреннюю дверь, прикрепив к стене, чего оказалось недостаточным для соблюдения Правил пожарной безопасности. Указанное выше нарушение им было устранено ....2012 г. Ссылку Асанова Ю.А. на постановление Чусовского городского суда от ....2012 г. и утверждение о том, что Чусовским городским судом, ранее было рассмотрено то же правонарушение и назначено наказание, суд находит ошибочными, так как вышеуказанным постановлением ИП Асанов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 статьи 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности, то есть за иное правонарушение. Тогда как мировой судья, рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации обоснованно усмотрел в действиях ИП Асанова Ю.А. правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный законом срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор. Нормой ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации регулируются общественные отношения, в сфере порядка управления, а нормой ст. 20.4 вышеуказанного Кодекса - общественные отношения в сфере общественного порядка и общественной безопасности. При данных обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края - временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 03.04.2012г. в отношении ИП Асанова Ю.А. законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края - временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 03.04.2012 г. в отношении индивидуального предпринимателя Асанова Ю. А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: С.В. Азанова