Дело №12-69/2012 РЕШЕНИЕ г. Чусовой 12 мая 2012 г. Судья Чусовского городского суда Пермского края Азанова С.В., при секретаре Филимоновой М.А. рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС взвода №11 роты №5 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Л.С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №81 Чусовского муниципального района от 27.03.2012г., у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №81 Чусовского муниципального района от 27.03.2012г., Карибян В.К. освобожден об административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных и ему объявлено устное замечание. Мировым судьей установлено, что Карибян В.К. до ... 2012 г. не исполнил в установленный срок постановление ГИБДД МО МВД России «Чусовской» от ....2012г. № ..., которым Карибян В.К. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо старший инспектор ДПС взвода №11 роты №5 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Л.С.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Жалобу мотивирует тем, что просрочка по неуплате административного штрафа не должна превышать 1 - 3 дня, тогда как Карябян В.К. штраф был оплачен ....2012года, что значительно позже допустимых сроков оплаты. В судебное заседание должностное лицо, подавшее жалобу Л.С.В. не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие, на доводах жалобы настаивал. Лицо привлеченное к административной ответственности Карибян В.К., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания также в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, потому, его неявка не препятствует рассмотрению дела. Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №81 от 27.03.2012 г. незаконным и подлежащим отмене, виду нарушения процессуальных норм права. ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, санкция статьи влечет административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Усмотрев в действиях Карибян В.К. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья необоснованно пришел к выводу о том, что, с учетом характера нарушения и обстоятельств его совершения, правонарушение является малозначительным, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку пропуск срока для добровольной уплаты штрафа составил 26 дней (с ....2012 г. по ....2012 г.), что не может свидетельствовать о малозначительности совершенного правонарушения, при этом объективных доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, в материалах дела не имеется. Также мировым судьей не учтены и те обстоятельства, что Карибян В.К. уплатил административный штраф уже после составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает, что мировым судьей исследованы не все обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, что препятствовало его всестороннему, полному, объективному рассмотрению. Мотивирование мировым судьей вывода о малозначительности административного правонарушения признанием вины Карибян В.К. и раскаянием в содеянном правонарушении, должны быть учтены мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как это предусмотрено ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными. Учитывая вышеизложенное, протокол об административном правонарушении в отношении Карибян В.К. подлежит направлению на новое рассмотрение мировым судьей. На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка №81 от 27.03.2012 г. в отношении Карибян В. К. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение указанному мировому судье. Решение вступает в силу со дня его вынесения.