Дело № 12 - 129 / 2012       

    г. Чусовой                                                                           21. 08. 2012 г.

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Обухова О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Юзова С. А,

представителя Юзова С. А. - Казанцевой Н. Г.,

при секретаре Безводинских И. А.,

рассмотрев жалобу Юзова С. А., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего механиком ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района от 12. 07. 2012 года,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района от 12. 07. 2012 г. Юзов С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На данное постановление правонарушитель подал жалобу. В жалобе Юзов С. А. просит постановление мирового судьи отменить. Алкоголь он не употреблял, в протоколе об административном правонарушении, акте медицинского освидетельствования имеются неточности, которые должны были судом трактоваться в его пользу. Протокол был им подписан в связи с плохим самочувствием.

В судебном заседании Юзов С. А. и его представитель на доводах жалобы настаивали и, дополняя друг друга, пояснили, что ... г. Юзов С. А. поехал поставить автомобиль в гараж. По пути его остановили сотрудники ГИБДД, заподозрили, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Алкотестер показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, после чего поехали в г. ... на медицинское освидетельствование. При его проведении алкотестер также показал наличие алкоголя, других исследований врач не производил. Составленные сотрудником ГИБДД документы имеют нестыковки, в частности о време ни и месте составления документов что должно трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, заслушав Юзова С. А., его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района от 12. 07. 2012 г. Юзов С. А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ за то, что ... г. в ... мин. он, двигаясь по автодороге по ... в направлении ... в ... края, управлял автомашиной марки «...», гос. номер ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Часть 1 статьи 12. 8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - сотрудник ГИБДД М. пояснил, что ... г. в ночное время на перекрестке - отвороте в ..., был остановлен двигавшийся со стороны ... автомобиль под управлением Юзова С. А. У водителя имелся запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, невнятную речь. Прибор ..., который имелся у них, поверку не прошел, в связи с чем, Юзов С. А. был направлен на медицинское освидетельствование в больницу ..., где у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Факт совершения Юзовым С. А. правонарушения в судебном заседании подтвержден показаниями свидетеля, материалами дела.

Совершение Юзовым С. А.. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором правонарушителем сделана собственноручная запись «С нарушением согласен», актом медицинского освидетельствования, который составлен в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в протоколе, с которым правонарушитель так же согласился, о чем в акте имеется его собственноручная подпись. Доводы о том, что Юзов С. А. подписал протокол не глядя из - за плохого самочувствия, подтверждения в судебном заседании не нашли

В постановлении о привлечении Юзова С. А. к административной ответственности мировым судьей в полном объеме исследованы все материалы дела, дана оценка доводам правонарушителя.

Суд принимает во внимание показания сотрудника ГИБДД, поскольку оснований сомневаться в его объективности суд не усматривает. Кроме того, указанный свидетель является должностным лицом, факт правонарушения выявлен им при исполнении служебных обязанностей, злоупотребления которыми судом не усматриваются.

Иные не стыковки в документах, на которые ссылается Юзов С. А. и его представитель, М. были объяснены, этим пояснениям мировым судьей дана надлежащая оценка.

Доводы о том, что при освидетельствовании кроме измерения давления никакое обследование не производилось, опровергается актом освидетельствования.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24. 5, 26. 1, 29. 9, 29. 10 КоАП РФ,

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района от 12. 07. 2012 г. в отношении Юзова С. А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев обставить без изменения, жалобу Юзова С. А. - без удовлетворения.

Судья                                        О.А. Обухова