г.Чусовой        01 апреля 2011 года

           Судья Чусовского городского суда Пермского края Обухова О.А.,

рассмотрев жалобу Угрина П.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.02.2011 г. и заявление о восстановлении срока для подачи жалобы,

                                         у с т а н о в и л:

           23.03.2011г. в Чусовской городской суд поступила жалоба Угрина П.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.02.2011 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Одновременно Угриным П.В. подано заявление о восстановлении срока для подачи жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Угрин П.В. и его представитель Белокрылова А. Б. на доводах заявления настаивали, пояснили, что в ГИБДД ОВД Чусовского муниципального района Угрину П. В. выдали нечитаемую копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Он неоднократно ездил в ГИБДД ОВД Чусовского муниципального района за тем, чтобы получить читаемую копию определения и только 04.03.2011 года он ее получил. О возможности обжалования определения не знал. Фетисовы хотели добровольно возместить материальный ущерб, затем отказались, поэтому вынужден обжаловать определение.

            Заинтересованные лица Фетисовы Л. Я, Н. А. возражают против восстановления срока, им выдали нормального качества копию определения.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, считает заявление Угрина П.В. не подлежащим удовлетворению исходя из следующего. В соответствие со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления по делу об административных правонарушениях. Читаемая копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении получена Угриным П.В., с его слов, 04.03.2011 года, соответственно срок подачи жалобы на указанное определение истек 14.03.2011 года. Жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подана Угриным П.В. в Чусовской городской суд, согласно штампа, лишь 23.03.2011 года, соответственно десятидневный срок на обжалование определения им пропущен.

Доводы Угрина П. В. о том, что он не знал, что можно обжаловать определение, являются не состоятельными, поскольку в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении данное право разъяснено.

Тот факт, что Фетисовы хотели возместить ущерб, не является основанием для восстановления срока для обжалования. Добровольное возмещение ущерба не препятствует защите прав в судебном порядке. Каких - либо уважительных причин для восстановления срока суд не усматривает.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                    о п р е д е л и л :

В восстановлении срока для подачи жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях Угрину Петру Владимировичу отказать.

Вернуть Угрину П.В. жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях от 01.02.2011 года со всеми приложенными документами.

Судья:      О.А.Обухова