Дело №12-145/2010 ...

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой 15 октября 2010 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Чудинова М.А.,

при секретаре судебного заседания Оняновой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу

Фасхутдинова Д.Р., ...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от 07.09.2010 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от 07.09.2010 года Фасхутдинов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что ...2010 года в 01.20 часов управлял автомобилем марки ..., государственный номер ..., по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения.

В Чусовской городской суд поступила жалоба Фасхутдинова Д.Р., в которой он просит отменить постановление мирового судьи, поскольку материалы дела, уличающие его в совершении правонарушения, постановление мирового судьи не соответствуют требованиям действующего законодательства РФ.

В судебное заседание Фасхутдинов Д.Р., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, не явился. Поэтому, учитывая, что из почтового отделения ... поступило сообщение о том, что по указанному в жалобе Фасхутдиновым Д. Р. адресу он фактически не проживает, что свидетельствует о надлежащем извещении Фасхутдинова Д.Р. о дне рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №84 Чусовского муниципального района от 07.09.2010г. в отношении Фасхутдинова Д.Р. подлежит оставить без изменения, жалобу Фасхутдинова Д.Р. без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1,3 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Обосновывая виновность Фасхутдинова Д.Р. в совершении административного правонарушения, мировой судья сослался на акт освидетельствования на состояние опьянения Фасхутдинова Д.Р. от ...2010г., акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фасхутдинова Д.Р. от ...2010г., согласно которых у заявителя установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд находит данные доказательства полученными с соблюдением закона.

Так, при проведении медицинского освидетельствования порядок освидетельствования водителя на состояние опьянения, предусмотренный «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, был соблюден. Перед направлением Фасхутдинова Д.Р. на медицинское освидетельствование, освидетельствование заявителя на состояние алкогольного опьянения было проведено, копия соответствующего акта была ему вручена, о чем свидетельствует подпись лица. Данная процедура была проведена в присутствии понятых.

Акт медицинского освидетельствования об установлении у водителя состояния алкогольного опьянения также не может быть признан недостоверным доказательством, поскольку заключение о нахождении Фасхутдинова Д.Р. ...2010г. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

У суда нет оснований для признания недопустимым доказательства, согласно которому у Фасхутдинова Д.Р. выявлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно объяснениям Фасхутдинова Д.Р. при задержании, перед началом управления транспортным средством, он принял прописанное ему лекарство, содержащее алкогольный продукт.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не нашло своего подтверждения. Кроме того, в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вне зависимости от разновидности препарата, вызвавшего состояние опьянения.

Таким образом, требования, прописанные законом, при составлении оспариваемых заявителем процессуальных документов, сотрудниками ГИБДД, мировым судьей, были соблюдены, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Действия Фасхутдинова Д.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание, соответствующее тяжести содеянного и личности правонарушителя в пределах санкции статьи. Оснований для освобождения от наказания нет.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от 07.09.2010 года о признании Фасхутдинова Д.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: ... М.А. Чудинова

...

...