копия

Дело №12-3/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Чусовой                                                                                              18 января 2011 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

судьи Петуховой Н.Е.

с участием заявителя Конышевой Т.И.

при секретаре Рыбаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конышевой Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка №84 Чусовского муниципального района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 от 23 ноября 2010г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №84 Чусовского муниципального района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 от 23 ноября 2010 г. Конышева Т.И.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Конышева Т.И. с постановлением мирового судьи не согласилась, подала жалобу об отмене данного постановления, поскольку считает его незаконным. Так в жалобе указала, что штраф, по постановлению Роспотребнадзора она заплатила в июне 2010 года, однако чек об уплате потеряла, а 15 октября 2010 года она вновь заплатила штраф в сумме 500 рублей.

Заслушав заявителя Конышеву Т.И., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края подлежит оставлению без изменения, а жалоба Конышевой Т.И. без удовлетворения.

В соответствие со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №84 Чусовского муниципального района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 от 23 ноября 2010 г. Конышева Т.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановлением главного государственного санитарного врача по гг Александровск, Гремячинск, Кизел, Лысьва, Чусовой, Добрянскому, Губахинскому, Горнозаводскому районам Пермского края Шакировым М.М.-С от 13 мая 2010 года Конышева Т.И. была привлечена к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление получено Конышевой Т.И.

Согласно ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, но не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Таким образом, штраф в размере 500 рублей назначенный по постановлению главного государственного санитарного врача по гг Александровск, Гремячинск, Кизел, Лысьва, Чусовой, Добрянскому, Губахинскому, Горнозаводскому районам Пермского края Шакировым М.М-С от 13 мая 2010 года должен быть уплачен до 28 июня 2010 года. Однако штраф Конышевой Т.И. уплачен лишь 15 октября 2010 г. Ранее этой даты штраф Конышевой Т.И. не вносился, что также подтверждается письмом Западно- Уральского банка Сбербанка России, а также письмом Восточного отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского Конышева Т.И. обосновано признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание Конышевой Т.И. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела.

Нарушений процессуального закона при рассмотрении административного дела мировым судьей также не допущено, в связи с чем постановление мирового судьи является законным и обоснованным, жалоба Конышевой Т.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №84 Чусовского муниципального района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 от 23 ноября 2010 г. о признании Конышевой Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей оставить без изменения, жалобу Конышевой Т.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

                   Судья:                 ...                             Н.Е.Петухова

...

...