Дело №12-19/2011 ... Р Е Ш Е Н И Е г. Чусовой 24 февраля 2011 года Судья Чусовского городского суда Пермского края Чудинова М.А., с участием заявителя Бердникова С.В., защитника Емельянова И.В., при секретаре судебного заседания Оняновой С.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бердникова С.В., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от 01.02.2011 года, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от 01.02.2011 года Бердников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что 01.12.2010 года в 00.09 часов управлял автомобилем марки ..., государственный номер ..., по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем не выполнил законные требования сотрудника милиции, тем самым, нарушив п.2.3.2 ПДД. В Чусовской городской суд поступила жалоба Бердникова С.В., в которой он просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, поскольку считает, что доказательства, на основании которых мировой судья признал его виновным, получены с нарушением закона. В судебном заседании Бердников С.В. и его защитник Емельянов И.В. поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить как незаконное. Бердников С.В. суду пояснил, что протоколы на момент подписания им были составлены не в полном объеме, в больницу на медицинское освидетельствование сотрудники ГИБДД ехать ему не предлагали, свидетели подписали протоколы не читая их содержания. Заслушав доводы заявителя, его защитника, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №84 Чусовского муниципального района Пермского края от 01.02.2011г. подлежит оставить без изменения, жалобу Бердникова С.В. без удовлетворения, исходя из следующего. Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Одним из оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно пп. «а» п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее Правила освидетельствования) является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для освидетельствования Бердникова С.В. на состояние опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования. От освидетельствования на состояние опьянения Бердников С.В. отказался, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4). Данное обстоятельство послужило основанием для направления Бердникова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, что подтверждается актом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), в котором Бердников С.В. собственноручно написал «отказываюсь». Данные документы составлены в соответствие с законом, отказ Бердникова С.В. от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплен подписями двух понятых. Доводы заявителя о неполном оформлении протоколов на момент их подписания, суд считает безосновательными, каких-либо пометок о несогласии с их оформлением Бердников в протоколах не отразил. Факт невыполнения Бердниковым С.В. 01.12.2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2). Все процессуальные требования, прописанные законом, при составлении протокола об административном правонарушении от 01.12.2010 года сотрудниками ГИБДД, мировым судьей при разрешении данного дела соблюдены, действия Бердникова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено Бердникову С.В. в соответствии с законом и с учетом данных о личности правонарушителя, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, более того, является минимальным. С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе и по доводам жалобы. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от 01.02.2011 года в отношении Бердникова С.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Бердникова С.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: ... М.А. Чудинова ... ...