Дело № 12-141/2010        копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой        06 октября 2010 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Фомина Н.Н.

При секретаре Безводинских И.А.

С участием Борисова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ОАО «Телиэм» М.Ю. Яковлева на определение инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Чусовскому муниципальному району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.08.2010 года,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Чусовскому муниципальному району от 04.08.2010г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ...2010года в 00-10 часов на автодороге ... 35 км\+ 170 м с участием транспортных средств под управлением водителей Борисова А.Г. и Л.

Будучи несогласным с данным определением конкурсный управляющий ОАО «Телиэм» М.Ю Яковлев обратился в Чусовской суд с жалобой, мотивируя тем, что определение является незаконным и не мотивированным, так как не дана полная характеристика события ДТП и лиц в нем участвующих и не дана оценка полномочиям Борисова А.Г. на управление транспортным средством, тогда как транспортное средство Камаз принадлежит ОАО Телиэм, которое и должно было быть привлечено при проведении административного расследования в целях защиты своих прав и законных интересов. Должностным лицом не установлены и не отражены в определении обстоятельства правомерности владения и управления транспортным средством Борисовым А.Г., который не является ни сотрудником ОАО Телиэм ни иным уполномоченным лицом на управление транспортным средством.

В судебное заседание конкурсный управляющий ОАО Т., Л., Б., Д. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Борисов А.Г. в судебном заседании пояснил, что считает определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.08.10г. законным.

Суд, заслушав Борисова А.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения или закона субъекта РФ и иные обстоятельства подлежит выяснению в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Установлено, что в материалах дела об административном правонарушении имеется два взаимоисключающих документа: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.08.2010г. по факту причинения телесных повреждений водителю. Л. водителем Борисовым А.Г. на автодороге ... 35 км ...10г. в 00 часов 10 минут, и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.08.2010г. за отсутствием состава административного правонарушения по тому факту, что ...10г. в 00 часов 10 минут на а\д ... 35 км\+170м. Борисов АГ управляя ТС Камаз не учел скоростной режим и дорожные условия, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с ТС Ивеко с п\прицепом под управлением Л.

Таким образом, исходя из того, что, поскольку, по факту причинения физическому лицу Л. в результате ДТП по вине Борисова А.Г. возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, которое на сегодняшний момент не окончено, то оснований для вынесения должностным лицом определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения не имелось, поскольку, в соответствии с ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

При этом, обстоятельства, указанные конкурсным управляющим ОАО Телиэм в жалобе, подлежат выяснению в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Определение инспектора ДПС ГИБДД ОВД Чусовского муниципального района от 04 августа 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в отношении Борисова А.Г. отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в ГИБДД ОВД по Чусовскому муниципальному району для проведения административного расследования в соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ...

...

...