Дело №12-120\12                                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

"_22_"_августа_ 2012 г.                                        г. Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В., при рассмотрении жалобы Костычева СА на постановление мирового судьи судебного участка №84 Чусовского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Костычева СА ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №84 Чусовского муниципального района Пермского края Костычев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением, Костычев С.А. обжаловал его , однако в судебном заседании представил заявление, в котором от своей жалобы отказался, просил производство по жалобе прекратить.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

При таких обстоятельствах считаю возможным прекратить производство по жалобе Костычева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по жалобеКостычева СА на постановление мирового судьи судебного участка №84 Чусовского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - прекратить.

Судья                             В.В.Меледин