Дело № 12-127/2012                                  Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

г. Чусовой                     23 августа 2012 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Слобожанин В.Н.,

с участием Туева А.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Туева А.В., ..., на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 27 июля 2012 года инспектором ... М.,

у с т а н о в и л :

Определением инспектора ... М. от 27.07.2012 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях К. и Туева А.В.. Данное определение мотивировано тем, что ... 2012 г. в ... часов ... минут ..., произошло столкновение а/м марка г/н ... под управлением К., и а/м марка г/н ... под управлением Туева А.В.. Во время сбора материала по ДТП водители дали противоречивые показания: К. пояснила, что она двигалась по ..., по своей полосе, увидела, что ее обгоняет а/м марка г/н .... Данный автомобиль ее подрезал, при совершение обгона, допустил с ней столкновение. Туев А.В. пояснил, что он двигался на а/м марка г/н ... по .... С обочины стал выезжать, а/м марка г/н ... не убедившись в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с его машиной. Во время сбора материала по ДТП установить состав административного правонарушения в действиях водителей К. и Туева А.В. не представилось возможным. Вопрос о наличии в действиях водителей вины и наличия нарушений требований Правил дорожного движения может исследоваться сотрудниками ... лишь при наличии факта возбуждения дела об административном правонарушении. При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении данный вопрос может быть предметом исследования лишь в рамках гражданского судопроизводства.

В Чусовской городской суд с жалобой на указанное определение обратился Туев А.В., который, просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное 27.07.2012 г. ... М. отменить, считает, что К. давала не те показания, которые записаны в её объяснении.

Суд, заслушав мнение Туева А.В., который доводы своей жалобы поддержал, исследовав материалы дела, считает, что определение, вынесенное ... М. от 27.07.2012 года, следует оставить без изменения, жалобу Туева А.В. без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение вынесенное ... М. от 27.07.2012 года содержит в себе описание события, послужившего обстоятельством для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, доводы должностного лица о том, по каким основаниям он пришел к выводу, что в действиях лица, отсутствует состав административного правонарушения.

Определение об отказе в возбуждении административного правонарушения от 27.07.2012 г. должным образом мотивировано, в определении указаны лица, в действиях которых отсутствует состав административного правонарушения.

При вынесение определения от 27.07.21012 г. ... М. не допущены какие-либо суждения о виновности лиц, в отношении действий которых в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в том числе о виновности этих лиц в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия.

Доводы Туева А.В. о том, что в объяснении К. записаны иные показания, чем те которое она давала в действительности, надуманны и несостоятельны, поскольку объяснение, принятое ..., написано К. собственноручно и подписано ею.

Проверяя законность и обоснованность определения ... М. от 27.07.2012 г. в порядке ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.07.2012 г. вынесенное ... М. оставить без изменения, жалобу Туева А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                       В.Н. Слобожанин