1-03/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чурапчинского района Олесовой М.В., обвиняемого Петрова А.И., адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № 497, ордер № 1044, потерпевшего ФИО2, при секретаре Платоновой Л.Г.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ПЕТРОВА АЙДАРА ИВАНОВИЧА, 28 ОКТЯБРЯ 1984 года рождения, уроженца села <адрес> района Якутской АССР, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> РС (Я), ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.И. обвиняется в соврешении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 2 часа Петров Айдар Иванович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, из корыстных побуждений незаконно проник в закрытый гараж <адрес> РС (Я) и тайно похитил из автомашины марки ВАЗ 2106 рацию модели «MegajetMJ-3031M» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО2, тем самым причинив ему материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Копию обвинительного заключения Петров А.и. получил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании на предварительном слушании потерпевший ФИО2 внес ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.И. в связи с примирением сторон, указав при этом, что не имеет гражданского иска.

Обвиняемый Петров А.И. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб, не судим на момент совершения данного преступления, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Адвокат Захаров Р.Р. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО2 и пояснил, что обвиняемый Петров А.И.. примирился с потерпевшим, явился с повинной, возместил ему материальный ущерб, ранее не судим, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, в связи с чем считает обоснованным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Олесова М.В. в суде указала, что Петров А.И. при совершении данного преступления не имел судимости, вместе с тем дважды судим за преступления, совершенные после указанного деяния, совершил умышленные аналогичные преступления, не встал на путь исправления, считает ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.И. подлежащим отказу.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

На предварительном слушании потерпевший Иванов А.Ф. и обвиняемый Петров А.И. пояснили, что примирились между собой, причиненный ущерб возмещен.

Вина в совершенном Петровым А.И. преступлении, предусмотренным п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, материалами дела полностью доказывается и не кем не оспаривается.

Петров А.И. судим приговором Чурапчинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ; приговором Чурапчинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемый Петров А.И. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения преступлений, за которые он был осужден, в связи с чем данное преступление не может быть признано рецидивом, а признается как совершение преступления впервые.

Обвиняемый Петров А.И. не судим на момент совершении данного преступления, явился с повинной, вину в содеянном признает, раскаивается, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, с мест работы характеризуется только с положительной стороны, совершил впервые преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства - рация модели «MegajetMJ-3031M» подлежит возврату потерпевшему ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Петрова Айдара Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Петрова Айдара Ивановича - подписку о невыезде и о надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства - рацию модели «MegajetMJ-3031M» по вступлении постановления в законную силу вернуть потерпевшему ФИО2

Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья       Н.Н.Дмитриев