Дело № 1-47/2011                                перевод

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Чурапча                               от 19 июля 2011 года

Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха /Якутия/ Попова М.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чурапчинского района Олесовой М.В. обвиняемой Пестеревой М.И. защитника адвоката Захарова Р.Р. представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Э, при секретаре Федоровой Г.К. рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Пестеревой Маргариты Иннокентьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, избранная по делу мера пресечения - подписка о невыезде и о надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пестерева М.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 мин. до 20-00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании амбулатории Чурапчинской центральной районной больницы имени П.Н. Сокольникова по адресу: РС /Я/ <адрес>, куда обращалась по вопросам трудоустройства увидев лежащую на скамейке женскую сумку из-за внезапно возникшего умысла из корыстных побуждений умышленно с целью присвоения чужого имущества тайно похитила из этой сумки кошелек, стоимостью 550 рублей, с деньгами в сумме 500 рублей и с пластиковой карточкой «Алмазэргиэнбанк» принадлежащий Э и покинула здание амбулатории.

Далее, Пестерева М.И. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 мин. пришла в здание Чурапчинского офиса «Алмазэргиэнбанк», расположенного по адресу: <адрес> с помощью похищенной карточки «Алмазэргиэнбанк» из банкомата сняла сумму 23500 рублей, которые израсходовала по собственному усмотрению.

В результате потерпевшей Э был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24550 рублей.

Обвиняемой Пестеревой М.И. копия обвинительного заключения была вручена ДД.ММ.ГГГГ. Дело передано по подсудности на рассмотрение Чурапчинского районного суда РС /Я/.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Э заявила ходатайство о прекращении производства уголовного дела в отношении Пестеревой М.И. в связи с примирением сторон, указывая, что она помирилась с обвиняемой. Сумма похищенных из пластиковой карточки денежных средств ей возвращена полностью. Требований материального и морального характера к обвиняемой Пестеревой М.И. она не имеет.

В судебном заседании обвиняемая Пестерева М.И. и его защитник адвокат Захаров Р.Р. просят суд прекратить производство уголовного дела в отношении Пестеревой М.И. в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности. Пестерева М.И. свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель - прокурор Олесова М.В., на основании ходатайства потерпевшей считает возможным прекратить производство уголовного дела в связи с примирением сторон и освободить обвиняемую Пестереву М.И. от уголовной ответственности, поскольку это не нарушает требования закона.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По правилам ст. 76 УК РФ, в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если имеется заявление потерпевшего о прекращении дела, суд вправе руководствуясь ст. 25 УПРК РФ освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Суд считает, что вина Пестеревой М.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. кражи - тайного хищении чужого имущества полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Пестерева М.И. совершила преступление впервые, свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Пестерева М.И. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В связи с тем, преступление, совершенное Пестеревой М.И. относится к категории преступлений средней тяжести и совершено ею впервые, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности.

На основании выше изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовного дело в отношении Пестеревой Маргариты Иннокентьевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности.

Пестеревой М.И. меру пресечения - подписку о невыезде и о надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: выписку из лицевого счета о снятии с карточки денежных средств приобщить к материалам уголовного дела.

Вещественные доказательства: серебряную цепочку в упаковке, новый цифровой фотоаппарат с картой памяти, ДВД- диски, джинсовые брюки, рубашку, толстовку, кошелек, шпильки в количестве 9 шт., темные солнцезащитные очки, часы, помады, жидкость для снятия лака для ногтей, тени, лак для ногтей, клей для ресниц, ресницы, 3 заколки, колготки, денежные средства в сумме 7518 рублей, пластиковую карточку «Алмазэргиэнбанка», дисконтные карты и фотокарточки вернуть потерпевшей Э

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано Верховный суд РС /Я/ в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья:     п/п     М.Ю. Попова

Перевел:         А.П. Варламов

Перевод верен, Судья:        М.Ю. Попова