ДЕЛО № 1-30/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
25 мая 2011 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова И.И.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Афанасьева С.И.,
подсудимого Андреева В.А.,
адвоката Платонова К.Е., представившего в суд удостоверение № 269, ордер № 519,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Николаевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Андреев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, студента 3 курса юридического колледжа Российской секции Международной полицейской ассоциации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия) <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> квартира № 6,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андреев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 23 часа возле «Караоке»-бара, расположенного в доме № 1 по <адрес> РС (Я), между Андреев В.А., ФИО1, а также другими лицами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла потасовка, в их действиях были обнаружены признаки правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, то есть нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и ч. 1 ст. 20.1, мелкое хулиганство, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Старший лейтенант милиции ФИО2, назначенный на должность инспектора ГАИ приказом начальника Отдела внутренних дел по <адрес> РС (Я) подполковником милиции Дьячковским К.Д. от ДД.ММ.ГГГГ № 275, и старший лейтенант милиции – дознаватель Отдела внутренних дел по <адрес> РС (Я) ФИО3, находившиеся неподалеку от места происшествия на служебной машине марки «УАЗ 31519» с государственным регистрационным номером «А672ЕХ 14», увидев происходящее, и, доложив об обнаружении признаков административного правонарушения оперативному дежурному, действуя на основании п.п. 1,2 ч. 1 ст. 2, п.п. 2,12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-3, прибыли на место происшествия для исполнения своих обязанностей по пресечению нарушения общественного порядка.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Андреев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле «Караоке»-бара, расположенного в доме № 1 по <адрес> РС (Я), осознавая, что ФИО2 является представителем власти, о чем явно свидетельствовала его форменная одежда, и в связи с этим исполняющим свои должностные обязанности, препятствуя доставлению его и его друга в дежурную часть ОВД по <адрес> РС (Я), умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, ударил головой не менее одного раза в область губы ФИО2, когда тот во исполнение своих должностных обязанностей применил меры административного воздействия к нарушителю общественного порядка, причинив тем самым старшему лейтенанту милиции ФИО2 ушиб мягких тканей в левой скуловой области, который не причинил вреда его здоровью, а также оторвал ремешок для жетона на левой груди зимней форменной одежды.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что работает в ОВД по <адрес> РС (Я) с 2006 года, в настоящее время имеет звание «старший лейтенант милиции», аттестацию согласно ФЗ «О полиции» еще не проходил, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Андреев В.А. с связи с примирением сторон, претензий к Андреев В.А. и гражданского иска не имеет.
Подсудимый Андреев В.А. В.А. в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме, раскаивается, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Адвокат Платонов К.Е. в судебном заседании поддержал ФИО2 и подсудимого Андреев В.А.
Государственный обвинитель Афанасьев С.И. в суде указал, что совершенным Андреев В.А. преступлением нанесен ущерб не только ФИО2, но и порядку управления, в связи с чем прекращение уголовного дела в отношении Андреев В.А. в связи с примирением сторон невозможно.
Суд, обсудив поступившее от ФИО2 заявление, выслушав мнение подсудимого Андреев В.А., адвоката Платонова К.Е., государственного обвинителя Афанасьева С.И., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Подсудимый Андреев В.А. В.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину в содеянном признает, раскаивается, характеризуется только с положительной стороны.
Совершенное Андреев В.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая то, что Андреев В.А. В.А. ранее не судим, вину признает в полном объеме, раскаивается, характеризуется положительно, потерпевший не имеет гражданского иска, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, считает обоснованным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Андреев В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения, избранную в отношении Андреев В.А. – подписку о невыезде и о надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.
Вещественные доказательства – зимнюю форменную куртку по вступлении постановления в законную силу вернуть потерпевшему ФИО2
Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья п/п И.И. Винокуров