1-09/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Чурапча        28 февраля 2011 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокуров И.И. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чурапчинского района Олесовой М.В., обвиняемого Гуляева И.Д., адвоката Оконешникова С.П., представившего удостоверение №, ордер №, представителя потерпевшего Ф, при секретаре Николаевой Е.И.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ГУЛЯЕВА ИННОКЕНТИЯ ДАНИЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Якутской АССР, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> РС (Я), ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев Иннокентий Данилович обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут неправомерно завладел транспортным средством марки УАЗ-220694-04 с государственным регистрационным номером № 2008 года выпуска цвета «белая ночь», принадлежащего СХПК «Чурапча», находившегося в гараже по адресу: <адрес> РС (Я) <адрес>.

Органами дознания действия Гуляева И.Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Уголовное дело поступило в Чурапчинский районный суд РС (Я) правильно.

В судебном заседании на предварительном слушании представитель потерпевшего Ф внес ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гуляева И.Д. в связи с примирением сторон, указав при этом, что не имеет гражданского иска.

Обвиняемый Гуляев И.Д. в судебном заседании пояснил, что признает вину, примирился с потерпевшим, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Адвокат Оконешников С.П. поддержал ходатайство представителя потерпевшего Ф и пояснил, что обвиняемый Гуляев И.Д. примирился с потерпевшим, вину полностью признает, раскаивается в содеянном, ранее не судим, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, со стороны потерпевшего претензий нет, в связи с чем считает обоснованным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ф о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Олесова М.В. в суде указала, что Гуляев И.Д. не имеет судимостей, совершил впервые преступление средней тяжести, считает ходатайство потерпевшего Ф о прекращении уголовного дела в отношении Гуляева И.Д. подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Обвиняемый Гуляев И.Д. вину в содеянном признает, раскаивается, примирился с потерпевшим, совершил впервые преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Гуляева Иннокентия Даниловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Гуляева Иннокентия Даниловича - подписку о невыезде и о надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья       И.И.Винокуров