Дело № 1-5/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Чурапча 28 февраля 2011 г.

Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха /Якутия/ Попова М.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чурапчинского района Олесовой М.В., обвиняемого Оконешникова Ивана Савельевича, его защитника адвоката Оконешникова С.П. представившего удостоверение *НОМЕР* и ордер *НОМЕР*,

потерпевшего МЕЕ при секретаре Федоровой Г.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Оконешникова Ивана Савельевича *ДАТА* года рождения, уроженца с. *...* *...* района Якутской АССР, гражданина РФ, имеющего *...* образование, в *...*, работающего в *...* с. *...* *...* района в качестве *...*, военнообязанного, место регистрации: с. *...* *...* района РС /Я/ ул. *...* д. *НОМЕР*, место проживания: с. *...* *...* района РС /Я/ ул. *...* д.*НОМЕР*, ранее не судимого, избранная по делу мера пресечения - подписка о невыезде и о надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гр. Оконешников И.С. обвиняется в том, что он *ДАТА* года около 19 часов 30 мин находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: дом *НОМЕР* по ул. *...* в селе *...* *...* района Республики Саха /Якутия/, умышленно из корыстных побуждений с целью присвоения чужого имущества открыто похитил лежащий на столе мобильный телефон модели «Самсунг GT-S5620», стоимостью 9500 руб. принадлежащий МЕЕ.. Причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

Органами дознания действия Оконешникова И.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее дело передано по подсудности на рассмотрение Чурапчинского районного суда. Обвиняемому Оконешникову И.С. копия обвинительного акта вручена 10 февраля 2011 года.

В ходе предварительного слушания потерпевший МЕЕ заявил ходатайство о прекращении производства уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что он помирился с обвиняемым Оконешниковым И.С.

Обвиняемый Оконешников И.С. в ходе предварительного слушания заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном и что он помирился с потерпевшим. Просит суд прекратить производство уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Оконешников С.П. в суде ходатайство своего подзащитного поддержал полностью.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Олесова М.В. в суде просила в удовлетворении ходатайства обвиняемого отказать и назначить по делу судебное заседание.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если имеется заявление потерпевшего о прекращении дела, суд вправе руководствуясь ст. 25 УПРК РФ освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Суд считает, что вина Оконешникова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. грабежа - открытого хищении чужого имущества полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК относится к категории преступлений средней тяжести, Оконешников И.С. совершил преступление впервые, свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Оконешников И.С. по месту работы и жительства характеризуется положительно, а ОВД характеризуется средне.

В связи с тем, преступление, совершенное Оконешниковым И.С. относится к категории преступлений средней тяжести и совершено им впервые, на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

На основании выше изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовного дело в отношении гр. Оконешников Ивана Савельевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Оконешникову И.С. меру пресечения - подписку о невыезде и о надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон модели «Самсунг GT-S5620» вернуть гр. МЕЕ

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано Верховный суд РС /Я/ в течение 10 дней с момента его вынесения. В случае кассационного обжалования, стороны вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Судья: М.Ю. Попова