Дело *№*
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
Судья Чурапчинского районного суда Винокуров И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чурапчинского района
Республики Саха (Якутия) Николаева М.А., подсудимого Миронова И.К., защитника - адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение *№*, ордер *№* от *Дата* года, потерпевшего ТАМ, представителя потерпевшего ТЕЕ, при секретаре Поповой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
МИРОНОВА ИВАНА КОНСТАНТИНОВИЧА, *Дата* года рождения, уроженца *...* района Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, *...*, проживающего в *...* района *...* (Якутия), ранее не судимого,
обвиняемого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миронов Иван Константинович, *Дата* года в период времени с 11 часов до 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в туалете, расположенного на *...* *...* района, одолжил чтобы позвонить у ТАМ мобильный телефон модели «Samsung GT-У 1080» стоимостью 1200 рублей, а когда ТАМ обратился к нему, чтобы он вернул телефон, умышленно из корыстных побуждений с целью присвоения, открыто похитил сотовый телефон и паспорт с денежными средствами в сумме 5700 рублей, находившиеся в кармане потерпевшего, ударив один раз локтем в грудь, т.е. применив насилие, не опасного для здоровья.
Миронов И.К. своими преступными деяниями причинил ТАМ материальный ущерб в размере 6900 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Обвиняемый Миронов И.К. после ознакомления с материалами уголовного дела с участием адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Миронов И.К. поддержал свое ходатайство, вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что после консультаций с адвокатом в ходе предварительного следствия добровольно заявил ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат Платонов К.Е. ходатайство подсудимого Миронова И.К. в судебном заседании поддержал в полном объеме.
Потерпевшие ТАМ, его законный представитель ТЕЕ в судебном заседании изъявили свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Николаев М.А. считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.
При данных обстоятельствах суд считает обоснованным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая то, что вина Миронова И.К. в совершенном преступлении доказана собранными по делу материалами, квалифицирует вышеизложенные преступные деяния по хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.
Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит оценку и исследование доказательств, собранных по делу при этом исследует характеризующие обстоятельства личности подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Миронова И.К., суд учитывает полное признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие судимостей, возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, удовлетворительные характеристики с места жительства.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Мироновым И.К. преступления; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также, учитывая материальное положение подсудимого Миронова И.К., суд считает обоснованным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.
Суд Миронова И.К. обязывает встать на учет в орган уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления УИИ, не допускать нарушения общественного порядка, не употреблять спиртные напитки, трудоустроиться.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд при назначении наказания, учитывая мнение государственного обвинителя, признавая то, что исправление подсудимого возможно без ограничения его свободы, не применяет, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, не применяя штраф и ограничение свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Миронову И.К., считать условным и установить испытательный срок в течение 3 (трех) лет.
Обязать Миронова И.К. встать на учет в органы уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления УИИ, не допускать нарушения общественного порядка, не употреблять спиртные напитки, трудоустроиться.
Меру пресечения в отношении Миронова И.К.- подписку о невыезде и о надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - водку «Пшеничная», 2 штуки сигареты «Оптима», консервированные огурцы, 3 штуки одноразовых стакана, жвачку «Орбит» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его провозглашения, в порядке требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.
Судья И.И. Винокуров