дело *№*
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова И.И. единолично,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чурапчинского районного суда РС(Я) Николаева М.А., подсудимого Стручкова М.А., адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение *№* и ордер *№*,
потерпевшего ККН, при секретаре Поповой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
СТРУЧКОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, *Дата* года рождения, уроженца села *...* Якутской АССР, гражданина РФ, *...*, проживающего по адресу: *...* района РС(Я) *...*, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения *Дата* года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*Дата* года около 7 часов в селе *...* РС(Я) Стручков М.А., придя к дому *№* по *...*, увидев, что входная дверь закрыта, умышленно из корыстных побуждений с целью совершения кражи, взломав замок приводом от автомашины, тайно проник в дом, принадлежащий ККН, откуда похитил золотые обручальные кольца, находящиеся в 2-х коробках, толстовку фирмы MARATON, джинсы фирмы HELITON, причинив тем самым ККН значительный материальный ущерб в размере 8360 рублей.
После ознакомления с материалами дела с участием адвоката Платонова К.Е. обвиняемый Стручков М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Стручков М.А. вину в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил, что заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с адвокатом добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Адвокат Платонов К.Е. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал в полном объеме.
Потерпевший ККН согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Николаев М.А. в судебном заседании указала, что считает возможным применить особый порядок судебного решения по данному делу.
Выслушав мнения сторон, суд находит возможным удовлетворить ходатайства подсудимых о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая то, что вина подсудимого Стручкова М.А. доказана собранными по делу доказательствами, квалифицирует его виновные действия по ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Стручкова М.А., суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики с места жительства, его молодой возраст.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
При этом суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Стручкова М.А., учитывает то, что он привлекался к административной ответственности, не имеет места работы.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Стручковым М.А. преступления; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает обоснованным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.
Суд при назначении наказания, учитывая мнение государственного обвинителя, признавая то, что исправление подсудимого возможно без ограничения его свободы, не применяет, предусмотренное санкцией положение Стручкова М.А., не применяет штраф, предусмотренный санкцией ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить испытательный срок в течение 2 лет.
Обязать Стручкова М.А. встать на учет в государственные специализированные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления государственных специализированных органов, не допускать нарушения общественного порядка, не употреблять спиртные напитки, трудоустроиться.
Меру пресечения в отношении Стручкова М.А. - подписку о невыезде и о надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - бутылку из под водки «Пшеничная», бутылку «Кока-Кола», одноразовый стакан, квитанцию - уничтожить; золотые обручальные кольца в количестве 2 штук, толстовку, джинсы, привод от автомашины - вернуть потерпевшему ККН
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.
Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.
Судья И.И.Винокуров