Дело № 1-02/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Чурапча 24 января 2011 года
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова И.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чурапчинского района Олесовой М.В.,
подсудимого Коркина А.Ю., адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение *НОМЕР*, ордер *НОМЕР*,
потерпевших ООД, несовершеннолетнего КДС, педагога НАЕ,
при секретаре Николаевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Коркина Алексея Юрьевича, *ДАТА* года рождения, уроженца села *...* *...* района Якутской АССР, гражданина РФ, с *...* образованием, *...*, *...*, *...*, *...*, ранее судимого Якутским городским судом РС (Я) 14 марта 2008 года по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. 13 июня 1996г.) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, по отбытии срока наказания освобожденного 4 декабря 2009г., проживающего по адресу: РС (Я), *...* район, с. *...*, ул. *...*, *...*, избранная по делу мера пресечения - подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного действия, принудил несовершеннолетнего КДС проследовать в туалет напротив дома *НОМЕР* по улице *...* села *...*, где нанес ему удары в ухо, живот, по спине, после чего открыто похитил у него свитер стоимостью 1000 рублей. Похитив данное имущество, Коркин А.Ю. распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Коркина А.Ю. несовершеннолетнему КДС причинены телесные повреждения и моральный вред, ООД материальный ущерб в размере 7610 рублей.
После ознакомления с материалами дела с участием адвоката Платонова К.Е., обвиняемый Коркин А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Коркин А.Ю. вину в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил, что заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с адвокатом добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Адвокат Платонов К.Е. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал в полном объеме.
Потерпевшие ООД, несовершеннолетний КДС выразили согласие на судебное рассмотрение дела в отношении Коркина А.Ю. без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Олесова М.В. в судебном заседании указала, что считает возможным рассмотрение судом дела в особом порядке.
Обсудив ходатайство подсудимого, выслушав мнение защитника, потерпевших и государственного обвинителя, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая то, что вина подсудимого Коркина А.Ю. доказана собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по наказание подсудимого Коркина А.Ю., суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, заявление потерпевшей ООД о смягчении в отношении него наказания, посредственные характеристики с места жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренного ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ).
При этом суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Коркина А.Ю., учитывает то, что он, не сделав должных выводов для себя от прежней судимости, совершил преступление в короткий промежуток времени после освобождения с мест лишения свободы.
При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Коркиным А.Ю. преступления, обстоятельства, смягчающие, а также отягчающие наказание, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие судимости за совершение особо тяжкого преступления, то, что он не сделав должных выводов после осуждения, имея неснятую судимость, не встав на путь исправления совершил тяжкое преступление, и считает необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы.
Суд подсудимому Коркину А.Ю. назначает наказание в порядке ст. 68 УК РФ.
Так как судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства, суд подсудимому назначает наказание, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд, учитывая материальное положение и другие обстоятельства подсудимого Коркина А.Ю., считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Суд, назначая наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.
Судья И.И. Винокуров
в