Дело № 1-33/2012 перевод
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
село Чурапча 19 июня 2012 года
Чурапчинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе: председательствующего судьи Поповой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Чурапчинского района Ядреева И.В.,
подсудимой Борисовой С.Н., ее защитника адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Захаровой М.Н.,
при секретаре Поповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
- Борисовой Саины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, <данные изъяты>, проживающей в <адрес> РС /Я/, <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Борисова С.Н. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу т.е., тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-00 часов до 23-35 часов Борисова Саина Николаевна находясь в помещении магазина «Fresh», расположенный по адресу: <адрес> РС /Я/, <адрес>, обнаружив в верхнем выдвижном шкафу прилавка магазина лежащие в кошельке денежные средства в сумме 19 060 рублей, принадлежащие Захаровой М.Н. из-за внезапно возникшего умысла из корыстных побуждений умышленно с целью присвоения чужого имущества тайно похитила их.
В результате потерпевшей Захаровой М.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19 060 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Захарова М.Н. заявила ходатайство о прекращении производства уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что она помирилась с подсудимой Борисовой С.Н., что материальных требований и претензий к ней она не имеет. Сумма похищенных денег ей возвращена полностью.
В судебном заседании подсудимая Борисова С.Н., суду пояснила, что свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном, что сумма причиненного ущерба ею возмещена полностью и таким образом загладила причиненный вред. Просит суд прекратить производство уголовного дела в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности.
Защитник адвокат Оконешников С.П., в суде ходатайство потерпевшей о прекращении производство уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал полностью и пояснил, что Борисова С.Н. свою вину признает полностью, ранее не судима, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный вред, с учетом этого просит суд прекратить производство уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель – прокурор Ядреев И.В., в суде пояснила, что поскольку Борисова С.Н., ранее не судима, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, считает возможным прекратить производство уголовного дела в связи с тем, что потерпевшей причиненный ущерб полностью возмещен и связи с тем, что она помирились с подсудимой.
Обсудив поступившее ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, также заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Подсудимая Борисова С.Н. свою вину признает полностью, ранее не судима.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
По правилам ст. 76 УК РФ, в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если имеется заявление потерпевшего о прекращении дела, суд вправе руководствуясь ст. 25 УПРК РФ освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая Борисова С.Н. свою вину признает полностью, ранее не судима, полностью загладила причиненный вред и помирилась с потерпевшей Захаровой М.Н., что потерпевшая к подсудимой претензий не имеет, также принимая во внимание, что преступление, совершенное Борисова С.Н. относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывая положительные е характеристики Борисовой С.Н. с места жительства и работы, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовного дело в отношении Борисовой Саины Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить Борисову С.Н. от уголовной ответственности.
Борисовой С.Н., меру пресечения – подписку о невыезде и о надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 15 050 рублей, водолазка, блокнот, металлический ящик и шампунь возвращены Захаровой М.Н. и Борисовой С.Н., а кошелек по вступлению настоящего постановления в законную силу вернуть потерпевшей Захаровой М.Н.
Постановление может быть обжаловано Верховный суд РС /Я/ в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: п/п М.Ю. Попова