Дело № 1-32/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
село Чурапча 18 июня 2012 года
Чурапчинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе: председательствующего судьи Поповой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чурапчинского района Олесовой М.В.,
подсудимой Анисимовой Антонины Владимировны, ее защитника адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Неустроевой А.М.,
при секретаре Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
- Анисимовой Антонины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, <данные изъяты>, место регистрации <адрес> РС /Я/, <адрес>, временно проживающей в <адрес> РС /Я/, <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Анисимова А.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу т.е., тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-06 часов до 12-32 часов Анисимова Антонина Владимировна находясь в помещении магазина «Чэчир», расположенный по адресу: <адрес> РС /Я/, <адрес>, обнаружив лежащую на прилавке магазина сотовый телефон из-за внезапно возникшего умысла из корыстных побуждений умышленно с целью присвоения чужого имущества тайно похитила сотовый телефон модели «НОКИА 5130с-2», стоимостью 3990 рублей, с СИМ-картой оператора сотовой связи ОАО МТС, стоимостью 150 рублей, принадлежащий Неустроевой А.М.
Анисимова А.В., похищенным телефоном распорядились по своему усмотрению. В результате потерпевшей Неустроевой А.М. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4 140 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Неустроева А.М. заявила ходатайство о прекращении производства уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что она помирилась с подсудимой Анисимовой А.В., что материальных требований и претензий к ней она не имеет. Сумма причиненного ущерба ей возмещена полностью.
В судебном заседании подсудимая Анисимова А.В., суду пояснила, что свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном, что сумма причиненного ущерба ею возмещена полностью и таким образом загладила причиненный вред, ранее не имела судимости. Просит суд прекратить производство уголовного дела в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности.
Защитник адвокат Платонов К.Е. в суде ходатайство потерпевшей о прекращении производство уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал полностью и пояснил, что Анисимова А.В., свою вину признает полностью, ранее не судима, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный вред, с учетом этого просит суд прекратить производство уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Олесова М.В. в суде пояснила, что поскольку Анисимова А.В., ранее не судима, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, считает возможным прекратить производство уголовного дела в связи с тем, что потерпевшей причиненный ущерб полностью возмещен и связи с тем, что она помирились с подсудимой.
Обсудив поступившее ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, также заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Подсудимая Анисимова А.В., свою вину признает полностью, ранее не судима.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
По правилам ст. 76 УК РФ, в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если имеется заявление потерпевшего о прекращении дела, суд вправе руководствуясь ст. 25 УПРК РФ освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая Анисимова А.В., свою вину признает полностью, ранее не судима, полностью загладила причиненный вред и помирилась с потерпевшей Неустроевой А.М., что потерпевшая к подсудимой претензий не имеет, также принимая во внимание, что преступление, совершенное Анисимовой А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывая положительные е характеристики Анисимовой А.В. с места жительства и работы, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовного дело в отношении Анисимовой Антонины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить Анисимову А.В. от уголовной ответственности.
Анисимовой А.В., меру пресечения – подписку о невыезде и о надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
Вещественное доказательство: сотовый телефон модели «НОКИА 5130с-2» вернуть Неустроевой А.М., а документы с информацией ОАО «МТС», кассовый чек приобщить к материалам дела.
Постановление может быть обжаловано Верховный суд РС /Я/ в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: п/п М.Ю. Попова