П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
21 мая 2012 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) председательствующий Дмитриев Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чурапчинского района Федорова С.Ф., обвиняемого Тютрина Виктора Иннокентьевича, защитника адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Пинигиной А.А., при секретаре Платоновой Л.Г., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Гр.Тютрина Виктора Иннокентьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца села <адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в Республике Саха (Якутия) Намского улуса села <адрес> по <адрес>, проживающего в Республике Саха (Якутия) селе <адрес>, не судимого, получившего обвинительное заключение 27 апреля 2012 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тютрин В.И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 мин. до 03 часов 00 мин. в культурном центре «Айыллаан» находящегося по <адрес> Республики Саха (Якутия) Тютрин Виктор Иннокентьевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время дискотеки, в северной стороне зала, сидя на скамейке возле сцены, увидев оставленную на скамейке сумку Пинигиной А.А., с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись что никто не видит, из сумки похитил сотовый телефон модели Нокиа – С6-00 RМ стоимостью 12 000 рублей, внутри которого находилась SIM – карта абонента Билайн стоимостью 200 рублей, принадлежащая Пинигиной А.А. В результате его действий потерпевшей Пинигиной А.А. причинен значительный ущерб на общую сумму 12 200 рублей.
Предварительным следствием действия Тютрина В.И. квалифицированы пунктом «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
В предварительном слушании потерпевшая Пинигина А.А. внесла ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тютрина В.И. в связи с примирением сторон, указав при этом, что Тютрин В.И. молод, она не имеет гражданского иска, примирилась с Тютриным В.И., материальный вред возмещен.
Обвиняемый Тютрин В.И. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб, не судим, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Адвокат Захаров Р.Р. поддержал ходатайство потерпевшей Пинигиной А.А. и пояснил, что обвиняемый Тютрин В.И. примирился с потерпевшей, возместил ей материальный ущерб, не судим, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, в связи с чем считает обоснованным удовлетворить ходатайство потерпевшей Пинигиной А.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник прокурора Чурапчинского района Федоров С.Ф. в суде указал, что преступление, совершенное Тютриным В.И. относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствие судимостей, примирение с потерпевшим, полное возмещение ущерба, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.
Обвиняемый Тютрин В.И. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признает полностью, раскаивается, с места учебы и помощника участкового уполномоченного ММО ОВД «Чурапчинский» Монастыревой С.А. характеризуется положительно.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Тютрина В.И. в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
На предварительном слушании потерпевшая Пинигина А.А. пояснила, что причиненный ущерб возмещен.
При данных обстоятельствах, суд, учитывая отсутствие судимостей у обвиняемого Тютрина В.И. полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, полное возмещение ущерба, примирение с потерпевшим, а также то, что преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Тютрина Виктора Иннокентьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить Тютрина Виктора Иннокентьевича от уголовной ответственности.
Меру пресечения, избранную в отношении Тютрина Виктора Иннокентьевича– подписку о невыезде и о надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – сотовый телефон модели Нокиа – С6-00 RМ, его книжку, коробку и женскую сумку при вступлении постановления в законную силу возвратить законному владельцу.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.
Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Н.Н.Дмитриев