Дело № 2-36/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Чурапча от 21 марта 2012 года
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю., при секретаре Машариповой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Эрэл» к Игнатьеву И.И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кредитный потребительский кооператив граждан «Эрэл» обратилось в суд с иском к Игнатьеву И.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Эрэл» и Игнатьевым И.И. заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под N % годовых сроком на 1 месяц и обязался вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным договором. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора займа о возврате полученных денежных средств, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом – <данные изъяты> рублей, компенсацию за просрочку возврата займа – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубль.
Представитель истца по доверенности Пестерев Д.Д., будучи надлежащим, образом, извещенным о времени, и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя истца – Пестерева Д.Д. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Игнатьев И.И., также, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявку суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, Игнатьев И.И. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа N заключенного с кредитным потребительским кооперативом граждан «Эрэл» получил заём на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц под N % годовых.
Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.
Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как видно из материалов дела, на день подачи иска задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом – <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 2.4.6 договора займа размер пени за просрочку погашения займа составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом <данные изъяты> рублей, компенсация за просрочку возврата займа (пени) – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 781 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Эрэл» удовлетворить частично.
Взыскать с Игнатьева И.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Эрэл» сумму в размере: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – компенсацию за пользование займом, компенсацию за просрочку возврата займа (пени) – <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха /Якутия/ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.Ю. Попова
Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2012 г.