Дело № 2-29/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2012 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), председательствующий Дмитриев Н.Н., с участием истца – представителя Марыкчанского потребительского общества Кусаиновой А.И., ответчика Максимова С.И., представителя ответчика Максимовой С.Ф., представителя ответчика адвоката Захарова Р.Р. при секретаре Платоновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Марыкчанского потребительского общества к Максимову С.И., Адамову Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Марыкчанское потребительское общество обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову С.И., Адамову Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование своего искового заявления председатель Правления Марыкчанского ПО Смирников Г.В. указал, что приговором Усть-Алданского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов П.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 1,2 ст. 163, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Максимов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Адамов Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. По обоюдному согласию данная сумма была разделена на 3 части, т.е. каждому по <данные изъяты> рублей. Михайлов П.И. свой долг от причиненного преступлением ущерба погасил полностью. Максимов С.И. оплатил лишь 6500 рублей, Адамов Н.А. оплатил только 6000 рублей. Истец просит взыскать сумму материального ущерба с Максимова С.И. - <данные изъяты> рублей, с Адамова Н.А. – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей солидарно.
В судебном заседании представитель истца Кусаинова А.И. полностью поддержала исковое заявление.
Ответчик Максимов С.И. в судебном заседании иск признал и пояснил, что он в данное время является инвалидом, нигде не работает, но обязуется возместить причиненный материальный ущерб.
Представитель ответчика Максимова С.В. в судебном заседании пояснила, что она является матерью Максимова С.И., в данное время ее сын нигде не работает, является инвалидом, сидит дома, не имеет возможности работать. Она сама является пенсионеркой, нигде не работает, в данное время выплачивает кредиты. Материальный ущерб частично был оплачен и в данное время материальный ущерб, причиненный ее сыном обязуются погасить.
Ответчик Адамов Н.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с содержанием в исправительной колонии для отбывания наказания, права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует расписка.
Представитель ответчика Адамова Н.А. – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании пояснил, что действительно в данное время Адамов Н.А. причиненный материальный ущерб не погасил, так как в данное время находится в местах лишения свободы.
Суд, заслушав участников и изучив материалы дела, установил следующее:
Михайлов П.И., Максимов С.И., Адамов Н.А. в октябре 2005 г. в <адрес> группой лиц по предварительному сговору незаконно проникнув в магазин Марыкчанского ПО совершили кражу чужого имущества принадлежащего Марыкчанскому ПО, причинив тем самым Марыкчанскому ПО имущественный ущерб в размере <данные изъяты> руб.
Приговором Усть-Алданского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов П.И., Максимов С.И., Адамов Н.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ.
Михайлов П.И. осужден к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года, Максимов С.И., Адамов Н.А. осуждены к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.
Михайлов П.И. ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил причиненный материальный ущерб, выплатив при этом <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской.
Максимов С.И. оплатил <данные изъяты> рублей, Адамов Н.А. оплатил <данные изъяты> рублей.
В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Вещественные доказательства: видеокамера «Самсунг» и топор были возвращены владельцу, что подтверждается распиской представителя потерпевшей стороны юриста Марыкчанского потребительского общества Ермолаева А.Н.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что видеокамера «Самсунг» не имеет товарного вида, также было выявлено некомплектность: отсутствие коробки, руководства по эксплуатации, гарантийного талона, соединительного шнура, батарейки.
Таким образом, возвращенный товар, в результате совершения преступления потерял товарный вид и не подлежит продаже и дальнейшему использованию. В соответствии с этим, сумма видеокамеры подлежит взысканию с лиц причинивших вред имуществу т.е. с Максимова С.И., Адамова Н.А.
Суд учитывает, что в результате противоправных действий Максимова С.И. и Адамова Н.А. был причинен материальный ущерб Марыкчанскому потребительскому обществу.
Также суд принимает во внимание, что Максимовым С.И. и Адамовым Н.А. более двух лет после вынесения приговора было лишь оплачено малая часть материального ущерба причиненного преступлением и дальнейших попыток возмещения ущерба не принималось.
Таким образом, исковое заявление Марыкчанского потребительского общества к Максимову С.И., Адамову Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением подлежит удовлетворению.
Как следует из статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Марыкчанского потребительского общества к Максимову С.И., Адамову Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить, взыскать с Максимова С.И. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, взыскать с Адамова Н.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Максимова С.И., Адамова Н.А. солидарно государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Н.Н.Дмитриев