2-34/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2012 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Винокурова И.И. единолично,
с участием представителя истца по доверенности Старостиной Р.С.,
при секретаре Николаевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алгыс-кредит» к Корякиной Е.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Исполнительный директор Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алгыс-кредит» Илларионов С.К. обратился в суд с исковым заявлением к Корякиной Е.С. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Алгыс-кредит» и Корякиной Е.С. заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под N % годовых сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора займа о своевременном внесении платежей, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом – <данные изъяты> рублей, компенсацию за просрочку платежа – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
Ответчик Корякина Е.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Корякиной Е.С.
Представитель истца Старостина Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил <данные изъяты> рублей у СКПК «Алгыс-кредит» сроком до ДД.ММ.ГГГГ под N % годовых. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа и расписке. Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчику подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком не исполнены не по уважительным причинам, образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.7 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсации за пользование займом заемщик обязуется уплатить пени в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы основного долга. Следовательно, подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 1 % за каждый день просрочки на сумму займа.
Из искового заявления следует, что СКПК «Алгыс-кредит» начислена сумма компенсации (неустойки) за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, на основании вышеизложенного, а также в связи с тем, что за просрочку внесения платежа согласно договору займа заемщик должен оплачивать 1 % в день от суммы просроченной задолженности, то есть 360 % годовых, что значительно превышает размер действующей процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (Указание Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-У), составляющей 8 % годовых, а также учитывая все обстоятельства дела, в том числе то, что обязательства по договору не исполнены ответчиком не по уважительной причине, последствия нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой суммы неустойки до <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчика расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алгыс-кредит» к Корякиной Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Корякиной Е.С. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алгыс-кредит»:
-сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля;
-компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля;
-компенсацию за просрочку платежа (неустойку) в размере <данные изъяты> рублей;
-расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;
Всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья п/п И.И. Винокуров
Решение изготовлено в окончательной форме 26.03.2012 г.