о взыскании суммы займа

Дело № 2-4/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Чурапча 7 февраля 2011 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н., с участием представителя истца Васильевой А.В., при секретаре Николаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску КПКГ «Ссудо-сберегательный союз» к Сорокоумовой С.Б., Ядрихинской Е.Е., Жегусовой М.С. о взыскании суммы займа и процента за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Ссудо-Сберегательный Союз» обратился в суд с иском к Сорокоумовой С.Б., Ядрихинской Е.Е., Жегусовой М.С. о взыскании суммы займа и процента за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 79 013 рублей 91 коп.

Ответчики Сорокоумова С.Б., Ядрихинская Е.Е., в судебное заседание не явились дважды, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, не известили суд о причине не явки в судебное заседание, а Жегусова М.С. направила заявление, об отложении судебного заседания, не указав при этом уважительную причину неявки и не предоставив оправдательных документов. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

При данных обстоятельствах суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков Сорокоумовой С.Б., Ядрихинской Е.Е., Жегусовой М.С.

В судебном заседании представитель истца Васильева А.В. исковое заявление поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Сорокоумова С.Б. получила от филиала КПКГ «Ссудо-Сберегательный Союз» денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком на 12 месяцев под 36 % годовых и в подтверждение получения указанной суммы подписала расходный кассовый ордер. Свои обязательства по договору займа Сорокоумова С.Б. исполнила частично: 42 698, 18 рублей - основной долг, 9 468,49 рублей - компенсация за пользование займом, 3 666,67 рублей - компенсация за просрочку займа. Свои договорные обязательства Сорокоумова С.Б. не исполняет с сентября 2010 года. В связи с этим, кооператив расторгает заключенный с ней договор займа и просит взыскать оставшуюся сумму займа- 57 301,82 рублей, компенсацию за пользование займом- 11 529,44 рублей, а также компенсацию за просрочку возврата займа- 6 597,99 рублей. Кроме того, поскольку договор займа обеспечен договором поручительства с Ядрихинской Е.Е. и Жегусовой М.С., которые обязались нести солидарную ответственность по обязательствам должника, кооператив просит взыскать основной долг, компенсацию за пользование займом, компенсацию за просрочку возврата займа, а также судебные расходы с Сорокоумовой С.Б., Ядрихинской Е.Е. и Жегусовой М.С. в солидарном порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договора.

Таким образом, требование займодателя о досрочном взыскании суммы, выданного займа, причитающихся процентов и неустойки из-за ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, законно и обоснованно.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Ссудо-Сберегательный Союз» и Сорокоумовой С.Б. заключен договор займа №, согласно которому Сорокоумовой С.Б. предоставлен заем в размере 100 000 рублей сроком на 12 месяцев под 36 % годовых (подпункты 1.2, 1.3, 1.5 договора займа).

П.п. 2.4.6 договора предусматривает, что за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсаций за пользование займом заемщик обязуется уплатить Кооперативу компенсацию за просрочку в размере 0,5 % от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 4.1 п. 4 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа является договор поручительства, заключенный КПКГ «Ссуло-Сберегательный Союз» с Ядрихинской Е.Е. и Жегусовой М.С.

Согласно расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Сорокоумова С.Б. получила у кассира КПКГ «Ссудо-Сберегательный Союз» заем в размере 100 000 рублей. В соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору займа) Сорокоумова С.Б. должна была погашать задолженность по договору займа, а также компенсацию за пользование займом ежемесячно 10 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиком и соответчиками проводились собеседования, постоянные обзвоны, направлялись уведомления, на что ответчик и соответчики до определенного времени не предприняли никаких мер по погашению задолженности.

Свои обязательства по договору займа ответчик Сорокоумова С.Б. исполнила частично: 42 698,18 рублей- основной долг, 9 468,49 рублей- компенсация за пользование займом, 3 666,67 рублей- компенсация за просрочку займа. Всего оплачено- 55 833,34 рублей.

Как следует из материалов дела, оставшаяся сумма займа равна 57 301,82 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 15 Постановления от 8 октября 1998 года Пленумов Верховного суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного суда РФ № 14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

В соответствии со п.п.1.5 Договора заемные средства предоставлены под 36 % годовых сроком на 12 месяцев.

По расчету, произведенном в иске, проценты за пользование заемными средствами по ставке 36 % годовых с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ составили 11 529,44 рублей.

Следовательно, начисленные истцом проценты в сумме 11 529,44 рублей за пользование заемными средствами подлежат уплате.

Истец также просит взыскать с ответчика и соответчиков компенсацию за просрочку возврата займа, исходя из расчета 0,5 % от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 6 597,99 рублей.

В судебном заседании представитель истца Васильева А.В. уточнила свои исковые требования, указав, что сумма компенсации за просрочку возврата займа в исковом заявлении указана неправильно при том, что расчет, приложенный к исковому заявлению и сумма иска указаны правильно. Просит взыскать с ответчиков компенсацию за просрочку возврата займа в размере 10 182,91 рублей.

Согласно абз. 4 п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за использование чужими денежными средствами» № 13/14 от 8 октября 1998 года проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами в том случае, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При данных обстоятельствах, поскольку стороны предусмотрели в договоре условия и порядок начисления и выплаты заемщиком неустойки, в том числе, в случае несвоевременного погашения им процентов за пользование заемными средствами, суд считает обоснованным и подлежащим взысканию начисленную сумму компенсации за просрочку выплат процентов за пользование заемными средствами.

Учитывая суммы выданного займа, процентов за пользование займом, подлежавших уплате заемщиком, а также предъявленные к взысканию суммы основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустоек, сроки их исчисления, длительность ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд приходит к выводу о соразмерности неустоек с допущенными нарушениями обязательств.

В соответствии с п. п. 3.4 Договора займа в случае нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока и порядка возврата полученного займа, займодатель имеет право досрочно расторгнуть договор займа и взыскать сумму займа вместе с причитающейся по условиям п. 1.5 настоящего договора компенсацией за пользование займом и компенсацию за просрочку по условиям п. 1.7 и 2.4.6. При этом согласно договором поручительства займодатель имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между тем, вышеуказанными договорами поручительства предусмотрена ответственность поручителей перед кредитором также за погашение должником основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Следовательно, поручители обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая не только уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора по взысканию долга, но и погашение основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки.

В соответствии с п.п. 4.1 договоров поручительства в случае неисполнения заемщиком в установленные сроки своего обязательства по Договору займа кооператив имеет право взыскать соответствующую сумму займа с поручителя.

Согласно п.п. 2.4.1 договоров поручительства у поручителей установлена солидарная ответственность вместе с заемщиком. При этом в ч. 3 ст. 363 ГК РФ указано, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При данных обстоятельствах, учитывая, что иной ответственности лиц, совместно давших поручительства в договорах поручительства не установлено, солидарная ответственность заемщика вместе с поручителями перед кредитором обоснованна.

Поручители ознакомлены с условиями Договора займа: суммой займа, сроками возврата займа, процентной ставкой, порядком и сроками погашения займа, порядком уплаты процентов, размером компенсации за просрочку платежей (неустойки).

Изменения основного обязательства, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей, не допущены.

Согласно п.п. 3.1 договоров поручительства установлено, что поручительство прекращается по истечении 3 лет после наступления возможного срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, в случае надлежащего исполнения заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, а также в иных предусмотренных законом случаях. Таким образом, срок поручительства по данному договору не истек, поскольку срок исполнения основного обязательства заемщиком приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца по взысканию основного долга, процентов за пользование заемными средствами, а также компенсации за просрочку возврата займа (неустойки), судебных издержек по взысканию долга обоснованны и подлежат взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

В соответствии с изложенным суд считает подлежащим взысканию в солидарном порядке с должника и поручителей сумму займа 57 301,82 рублей, компенсацию за пользование займом- 11 529,44 рублей, компенсацию за просрочку возврата займа- 10 182,65 рублей, всего 79 013,91 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При данных обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскать судебные расходы: государственную пошлину в размере 2 570,42 рубля с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-Сберегательный Союз» удовлетворить.

Взыскать с Сорокоумовой С.Б., Ядрихинской Е.Е., Жегусовой М.С. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-Сберегательный Союз»:

- сумму основного долга в размере 57 301 рубль 82 копейки;

- компенсацию за пользование займом в размере 11 529 рублей 44 копейки;

- компенсацию за просрочку возврата займа в размере 10 182 рубля 65 копеек.

Итого 79 013 рублей 91 копейка.

Судебные издержки: государственную пошлину в размере 2 570 рублей 42 копейки взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-Сберегательный Союз» с Сорокоумовой С.Б., Ядрихинской Е.Е., Жегусовой М.С. в солидарном порядке.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья п/п Н.Н.Дмитриев

Копия верна, судья: Н.Н.Дмитриев