Дело № 2-160-12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2012 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,
с участием истца – представителя филиала Мегино-Кангаласского отделения № 5051 Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Плотниковой Нь.А., при секретаре Платоновой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мегино-Кангаласского отделения № 5051 к Корякиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Управляющий Мегино-Кангаласским отделением № 5051 Сбербанка России Оконешникова С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Корякиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 284 310,99 рублей, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (ОАО) в лице Чурапчинского отделения № 5048/21632 и Корякиной Е.С. заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 268 000 рублей под 21,4 % годовых сроком на 60 месяцев и обязалась вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным договором. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора о своевременном внесении платежей, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 252 195,92 рублей, неустойку по просроченным процентам – 8 091,87 рублей, неустойку по просроченному основному долгу – 5 021,32 рублей, просроченные проценты – 19 001,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 043 рублей.
Приказом № 42-О от 17 января 2011 года Северо-восточного банка (филиал ОАО «Сбербанк России») балансы Чурапчинского отделения № 5048, Амгинского отделения № 5050 и Мегино-Кангаласского отделения № 5051 объединены с 1 июня 2011 года, сеть внутренних структурных подразделений Усть-Алданского отделения № 5046, Таттинского отделения № 5047, Чурапчинского отделения № 5048 и Амгинского отделения № 5050 передана в подчинение Мегино-Кангаласского отделения № 5051.
Ответчик Корякина Е.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
При данных обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Корякиной Е.С.
Представитель истца Плотникова Нь.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор № 5048/51632 на сумму 268 000 рублей в срок до 60 месяцев. Ставка за пользование кредитом – 21,4 % годовых.
Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
Как установлено судом, заемщик неоднократно нарушала установленные кредитным договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга.
Таким образом, заемщиком Корякиной Е.С. нарушены условия кредитного договора в части погашения кредита и процентов ежемесячно.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Корякина Е.С. получила денежные средства в размере 268 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В суде установлено, что в связи неисполнением обязательств по договору у ответчика Корякиной Е.С. возникла задолженность перед истцом по кредитному договору в виде основного долга в размере 252 195,92 рублей, неустойки по просроченным процентам – 8 091,87 рублей, неустойки по просроченному основному долгу – 5 021,32 рублей, просроченных процентов – 19 001,88 рублей В судебном заседании также установлено, что обязательства по договору заемщиками не исполнены не по уважительным причинам, образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мегино-Кангаласского отделения № 5051 удовлетворить полностью.
Взыскать с Корякиной Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мегино-Кангаласского отделения № 5051:
-сумму основного долга –252 195,92 рублей;
-просроченные проценты – 19 001,88 рублей;
-неустойку по просроченному основному долгу – 5 021,32 рублей;
-неустойку по просроченным процентам – 8 091,87 рублей;
-расходы по уплате государственной пошлины – 6 043 рублей.
Всего: 290 353 (Двести девяносто тысяч триста пятьдесят три) рубля 99 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Дмитриев