№ 2-118-12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Чурапча 24 апреля 2012 года
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н., с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Олесовой М.В., представителя ответчика – исполняющего обязанности директора Общества с ограниченной ответственностью «Чурапчастрой» Местникова А.В, при секретаре Платоновой Л.Г., рассмотрев гражданское дело
по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Афанасьева С.И. в интересах Гурьевой А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чурапчастрой» о взыскании невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Исполняющий обязанности прокурора Чурапчинского района РС (Я) Афанасьев С.И. обратился в суд в интересах Гурьевой А.Н. к ООО «Чурапчастрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, указав при этом, что Гурьева А.Н. с 3 января 2011 года по настоящее время занимает должность экономиста ООО «Чурапчастрой», заработная плата за июнь – сентябрь 2011 года выплачена не в полном объеме, задолженность по выплате заработной платы перед Гурьевой А.Н. составляет 63 684,72 рублей, просит суд взыскать с ООО «Чурапчастрой» в пользу Гурьевой А.Н. сумму заработной платы в размере 63 684,72 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) Олесова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо Гурьева А.Н. в суд не явилась, предоставив при этом заявление о рассмотрении дела без ее участия.
При данных обстоятельствах, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованного лица Гурьевой А.Н.
Представитель ответчика – и.о. директора ООО «Чурапчастрой» Местников А.В. в судебном заседании никаких ходатайств не заявил, иск признал в полном объеме и пояснил, что заработная плата Гурьевой А.Н. невыплачена по причине отсутствия денежных средств у предприятия, обязуются в ближайшее время погасить задолженность по заработной плате.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. При этом заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно расчету задолженности по заработной плате работников ООО «Чурапчастрой» Гурьевой А.Н. начислена и невыплачена заработная плата в размере 63 684,72 рублей, при этом задолженность образовалась за период с 1 июня по 30 сентября 2011 года.
Из объяснений представителя ответчика, а также письменного объяснения Гурьевой А.Н. следует, что ей не выплачена заработная плата за июнь, июль, август, сентябрь 2011 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что перед Гурьевой А.Н. имеется задолженность по заработной плате в размере 63 684,72 рублей, которая подлежит взысканию.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины по делам, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Ответчик – ООО «Чурапчастрой» согласно требованиям ст. 333.35, ст. 333.36 НК РФ не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 сумма государственной пошлины в размере 2 110,54 рублей, от уплаты которых истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Афанасьева С.И. в интересах Гурьевой А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чурапчастрой» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чурапчастрой» в пользу Гурьевой А.Н. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 63 684,72 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чурапчастрой» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2 110,54 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Дмитриев