П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2011 года                            п. Чунский

Чунский районный суд в составе председательствующего судьи Качиной Г.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чунского района Сахарова В.А., подсудимого Сейидова Р.А. оглы, адвоката Голубь С.М., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Танатиной И.В., а так же потерпевшей К.А.Г. , рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

                       Сейидова Р.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Иркутской

                       области, азербайджанца, гражданина России, со

                       средним специальным образованием, военнообязанного,

                       работавшего в ПЧ-16, состоящего в гражданском браке,

                       <данные изъяты>,

                       несудимого, проживавшего п. Чунский, <адрес>,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158ч.2 п.В, 158ч.2 п.В, 158ч.2 п.В, 158ч.2 п.В, 158ч.1 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л :                             

                       Предварительным следствием Саейидов Р.А. оглы обвиняется в том, что в период времени с октября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из квартиры, расположенной по адресу: п. Чунский Чунского района Иркутской области <адрес>, принадлежащей <данные изъяты> К.А.Г.. Реализуя свой преступный умысел, Сейидов Р.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, пришел к ограде дома <адрес>, через калитку прошел внутрь ограды. Затем подошел к двери, ведущей в дом, которая была не заперта. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, Сейидов Р.А. оглы открыл дверь и прошел в квартиру <адрес> в п. Чунский, принадлежащую <данные изъяты> К.А.Г., воспользовавшись тем, что имеет свободный доступ в указанную квартиру. После чего, тайно похитил джинсовые вещи: 4 детских костюма, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей; 5 мужских костюмов, стоимостью 800 рублей каждый, общей стоимостью 4000 рублей; брюки женские джинсовые в количестве 57 штук, стоимостью 1000 рублей каждые, общей стоимостью 57000 рублей, юбки джинсовые в количестве 9 штук, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 4500 рублей; шорты джинсовые в количестве 12 штук, стоимостью 400 рублей, общей стоимостью 4800 рублей, брюки джинсовые «стрейч» в количестве 111 штук, стоимостью 700 рублей, общей стоимостью 77700 рублей, которые сложил в сумки, не представляющие материальной ценности, принадлежащие К.А.Г., причинив материальный ущерб на сумму 150000 рублей, который для последней является значительным. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества гр. К.А.Г., Сейидов Р.А. оглы в период времени с 1 до 10 мая 2011 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел к ограде дома <адрес> п. Чунский, после чего через калитку прошел внутрь ограды. Затем подошел к двери, ведущей в дом, которая была не заперта. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, Сейидов Р.А. оглы открыл дверь и прошел в квартиру <адрес> в п. Чунский, принадлежащую <данные изъяты> К.А.Г., куда имел свободный доступ. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и обращение похищенного в свою пользу, Сейидов Р.А. оглы тайно похитил имущество, принадлежащее К.А.Г., а именно: куртку женскую белого цвета, стоимостью 2000 рублей, дубленку женскую стоимостью 10000 рублей, фужеры в количестве 12 штук, стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 6000 рублей. Данные вещи, Сейидов Р.А. оглы сложил в сумку-баул, не имеющую материальной ценности для К.А.Г.. Всего было похищено на сумму 168 000 рублей. К.А.Г. был причинен материальный ущерб на сумму 168 000 рублей, что для последней является значительным. С похищенным имуществом Сейидов Р.А. оглы с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

                 В период времени с 1 по 10 мая 2011 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в этот же день после совершения хищения имущества, принадлежащего К.А.Г. из квартиры <адрес> в п. Чунский Чунского района Иркутской области Сейидов Р.А. оглы вспомнил, что в квартире <адрес> в п. Чунский, где он проживал <данные изъяты> К.А.Г., имеются вазы. В этот момент у Сейидова Р.А. оглы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ваз из квартиры дома, расположенного по адресу п. Чунский Чунского района Иркутской области <адрес> из корыстных побуждений и обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Сейидов Р.А. оглы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, заведомо зная, что по указанному выше адресу никого нет, подошел к ограде дома <адрес>, где проживает К.А.Г. после чего, через калитку прошел внутрь вышеуказанной ограды, затем подошел к двери, которая была не заперта. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества Сейидов Р.А. оглы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, осознавая, что он действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к двери, ведущей в <адрес> по ул. МЖК в <адрес>, и через незапертую дверь проник в вышеуказанную квартиру. Находясь в <адрес> по ул. МЖК в <адрес>, Сейидов Р.А. оглы, осмотрелся с целью отыскания и последующего хищения материальных ценностей. Обнаружив в комнате в шкафу вазы, принадлежащие гр. К.А.Г., тайно похитил 10 ваз: одну вазу из стекла стоимостью 2000 рублей, 9 ваз из стекла стоимостью 600 рублей каждая, общей стоимостью 5400 рублей, всего на сумму 7 400 рублей, что является для К.А.Г. значительным ущербом. После чего Сейидов Р.А. оглы сложил указанные вазы в сумку-баул, принесенную с собой из квартиры <адрес> в п. Чунский. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

              Кроме этого, 27 мая 2011 года в дневное время суток у Сейидова Р.А. оглы возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.А.Г., из квартиры <адрес> в п. Чунский Чунского района Иркутской области, и обращение похищенного в свою пользу. Заведомо зная, что по указанному адресу никого нет, Сейидов Р.А. оглы через калитку прошел внутрь ограды дома <адрес> в п. Чунский, затем подошел к двери, которая была не заперта. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение холодильника, Сейидов Р.А. оглы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, осознавая, что он действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в квартиру <адрес> в п. Чунский, принадлежащую <данные изъяты> К.А.Г., откуда тайно похитил холодильник марки «Стинол», стоимостью 2000 рублей, который погрузил совместно с мужчиной, неустановленным в ходе предварительного следствия,     который не осознавал, и по материалам уголовного дела не мог осознавать преступный характер своих действий, в автомашину иностранного производства, которая в ходе предварительного следствия не установлена, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

                Кроме этого, 29 мая 2011 года, в вечернее время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Сейидова Р.А. оглы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение садовой мебели из ограды дома, расположенного по адресу п. Чунский Чунского района Иркутской области <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Сейидов Р.А. оглы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел к ограде дома <адрес>, пользуясь тем, что он имеет свободный доступ в вышеуказанную ограду, через калитку прошел внутрь ограды, где хранился комплект садовой мебели, состоящий из двух скамеек и одного стола, принадлежащий К.А.Г.. Продолжая реализацию своего преступного умысла, убедившись, что он действует тайно, и за его действиями никто не наблюдает, Сейидов Р.А. оглы умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный выше комплект садовой мебели, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий К.А.Г., причинив последней значительный материальный ущерб, на общую сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом Сейидов Р.А. оглы с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

              Кроме этого, 29 мая 2011 года, в вечернее время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, примерно спустя 10-15 минут после совершения кражи садовой мебели из ограды дома <адрес> в п. Чунский, Сейидов Р.А. оглы вспомнил, что в ограде дома по адресу п. Чунский <адрес>, где он проживал <данные изъяты> К.А.Г., имеется садовая мебель, аналогичная той садовой мебели, которую он ранее похитил. В этот момент у Сейидова Р.А. оглы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение садовой мебели из ограды дома, расположенного по адресу п. Чунский Чунского района Иркутской области <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Сейидов Р.А. оглы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел к ограде дома <адрес>, где проживает К.А.А.. Продолжая реализацию своего преступного умысла, убедившись, что он действует тайно, и за его действиями никто не наблюдает Сейидов Р.А. оглы умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения комплекта садовой мебели, пройдя в ограду, тайно похитил стол, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие К.А.Г., причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Сейидов Р.А. оглы с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая К.А.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Сейидова Р.А. оглы пояснив, что Сейидов Р.А. оглы возместил ей причиненный ущерб, извинился перед ней, загладил причиненный вред, компенсировал моральный вред, они достигли примирения.

Обвиняемый Сейидов Р.А. оглы согласен на прекращение уголовного дела, он признает свою вину, раскаивается, ущерб возместил полностью, попросил прощения у потерпевшей, загладил моральный вред, примирился с потерпевшей К.А.Г...

Адвокат Голубь С.М. ходатайство поддержала, пояснив, что Сейидов Р.А. оглы совершил преступления впервые, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, он возместил ущерб потерпевшей, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель помощник прокурора Чунского района Сахаров В.А. возражал против удовлетворения данного ходатайства, указав, что прекращение уголовного преследования по данному делу в отношении Сейидова Р.А. оглы не достигнет цели исправления и перевоспитания последнего, так как учитывая личность Сейидова, можно предположить, что он и в дальнейшем будет совершать преступления.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.

«Лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред» ст.76 УК РФ.

                   Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" постановил считать впервые совершившим преступление лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Сейидов Р.А. оглы совершил преступления, будучи не судимым, впервые совершил преступления, в которых обвиняется.

Согласно ст.15ч.2 УК РФ преступления, в которых обвиняется Сейидов Р.А. оглы относятся к категории небольшой и средней тяжести. Потерпевшая К.А.Г. просила прекратить уголовное дело в отношении Сейидова Р.А. оглы, так как подсудимый возместил ей ущерб, загладил причиненный вред, между ними достигнуто примирение.

Освобождение лица, от уголовной ответственности в порядке ст.76 УК РФ связано с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим. То есть, законодатель ставит применение этого вида освобождения от уголовной ответственности в зависимость от волеизъявления потерпевшего, то есть лица, которому был причинен ущерб.

Потерпевшая К.А.Г. изъявила желание прекратить уголовное преследование в отношении Сейидова Р.А. оглы. и способ примирения явился для нее достаточным.

Обвиняемому Сейидову Р.А. оглы судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, что освобождение от уголовной ответственности по вышеуказанному основанию не является реабилитацией, и что он в ходе судебного разбирательства имеет право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию и требовать полного рассмотрения дела по существу, либо своего оправдания. Кроме того, Сейидову Р.А. оглы разъяснено, что у лица, освобожденного от уголовной ответственности, сохраняются другие правовые обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обвиняемый Сейидов Р.А. оглы не судим, впервые совершил преступления, преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив причиненный потерпевшей вред, согласен на прекращение уголовного дела, поэтому имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Сейидова Р.А. оглы.

Руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, суд

                  П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Сейидова Р.А. оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158ч.2 п.В, 158ч.2 п.В, 158ч.2 п.В, 158ч.2 п.В, 158ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: дубленку женскую, 12 фужеров, 4 салатницы, вазу для цветов, куртку женскую, садовую мебель : два стола и 4 скамейки, холодильник марки «Стинол» оставить у К.А.Г., гипсовый слепок обуви, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Чунскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 10 суток.

Судья