П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 года п. Чунский Чунский районный суд в составе председательствующего судьи Качиной Г.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чунского района Когут М.А., подсудимого Васильева А.А., адвоката Степанова И.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Танатиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Иркутской области, русского, гражданина России, ограниченно годного к военной службе, со средним образованием, работающего по договорам, не судимого, проживающего п. Чунский, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Васильев А.А., умышленно, осознавая, что он не имеет соответствующего разрешения ОВД РФ на право приобретения, передачу, сбыт, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, около 13 часов 13 сентября 2010 года возле дороги, расположенной в районе бывшей свинофермы, принадлежащей Чунскому ЛЗК, за <адрес> в п. Чунский, незаконно, действуя умышленно, приобрел, путем присвоения найденного, обрез охотничьего двуствольного ружья 16 калибра с заводским № являющийся огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из двуствольных курковых гладкоствольных охотничьих ружей модели <данные изъяты>. После чего, Васильев А.А. незаконно принес вышеуказанный обрез ружья домой по адресу: п. Чунский, <адрес>, где умышленно, незаконно хранил в диване летней кухни оружие до изъятия его сотрудниками Чунского ОВД с 16 часов 13 сентября 2010 года до 0часов 10 минут 15 сентября 2010 года. После того как 14 сентября 2010 года около 14 часов Васильев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем неосторожного обращения с оружием, произвел выстрел себе в левую ягодичную область, находясь возле калитки в ограде своего дома по вышеуказанному адресу. Намерений сдать в правоохранительные органы имеющийся у него обрез ружья Васильев А.А. не имел. С данным обвинением подсудимый Васильев А.А. согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Степанов И.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство Васильевым А.А. заявлено после консультации с ним. Васильев А.А. признает свою вину, обвинение ему понятно, ему разъяснены последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Васильев А.А. осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель помощник прокурора Чунского района Когут М.А. поддержал предъявленное обвинение Васильеву А.А., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Васильеву А.А. предварительным следствием предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 222ч.1 УК РФ, с данным обвинением подсудимый согласился. Санкция ст. 222ч.1 УК РФ предусматривает наказание не более 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу, что Васильев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное Васильеву А.А. по ст. 222ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, с которым согласился подсудимый Васильев обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Васильева ст.222ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Васильев хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время. У него выявляются черты эмоционально-волевой неустойчивости в рамках личностных особенностей. В момент совершения преступления по своему психическому состоянию он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выводы эксперта сомнения у суда не вызывают, сделаны они компетентной комиссией экспертов, имеющих достаточный опыт работы в данной области, обладающих специальными познаниями, а поэтому суд признает Васильева АА. вменяемым и подлежащим нести ответственность за содеянное. При назначении наказания Васильеву А.А. суд учитывает содеянное подсудимым, признание вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий, а так же личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, первую судимость, а также то, что он занимается общественно-полезным трудом. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние подсудимого, осуждение своего преступного поведения. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанностей, ибо считает, что перевоспитание и исправление Васильева А.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях надзора над ним. Штраф суд находит возможным не назначать. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Васильева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ лишение свободы на один год без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Обязать Васильева А.А. регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без разрешения Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, не употреблять спиртные напитки, не нарушать общественный порядок. Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра с заводским номером «Х16298-62», хранящегося в камере хранения ОМВД России по Чунскому району, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий