ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2011 года пос. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области, в составе: председательствующего судьи Талаевой Т.Я., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Чунского района Шурова В.В., обвиняемой: Куликовой О.А., защиты в лице адвоката Голубь С.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №; при секретаре Суняйкиной Ю.Н., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в Куликовой О.А., рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-ки РФ, зарегистрированной по адресу в пос. Чунский, <адрес>, фактически проживающей по адресу в пос. Чунский, <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, <данные изъяты>, работающей продавцом-консультантом в отделе «<данные изъяты>» у ИП <данные изъяты> «Торговый центр» п. Чунский Чунского района Иркутской области, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Куликова О.А. тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину Л.В.М.
Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах: 17 февраля 2011 года около 10 часов 00 минут Куликова О.А. находясь в квартире по адресу: <адрес> п.Чунский Чунского района Иркутской области, по устной просьбе своей свекрови К.Н.А., которая находилась на стационарном лечении в п.Лесогорск МУЗ Чунской ЦРБ Чунского района Иркутской области, прошла в комнату К.Н.А., где из шкафа достала нижнее белье, принадлежащее К.Н.А. и когда Куликова О.А. достала нижнее белье, на второй полке в дальнем углу, обнаружила денежные средства в сумме 38000 рублей. Находясь в вышеуказанной квартире Куликова О.А., убедившись, что никого из посторонних лиц в комнате нет, решила воспользоваться удобной для нее ситуацией, а именно, тем, что ее действия носят тайный характер, и совершить хищение указанных денежных средств из шкафа. Реализуя свой преступный умысел, Куликова О.А. из шкафа, расположенного в комнате квартиры <адрес> п.Чунский Чунского района Иркутской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила денежные средства в сумме 38000 рублей, принадлежащие гр. Л.В.М., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 38000 рублей. Похищенным имуществом Куликова О.А. в последствие распорядилась по своему усмотрению.
Действия обвиняемой Куликовой О.А. квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
На предварительном слушании уголовного дела потерпевший Л.В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, представив заявление в письменном виде, при этом указал, что обвиняемая ущерб возместила, загладила причинённый вред, они помирились, Куликова вернула всю сумму похищенных денег и извинилась. Претензий к ней он не имеет.
Обвиняемая Куликова О.А., ее защитник Голубь С.М. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить, поскольку Куликова вину признает в полном объеме, все осознала, возместила ущерб, в совершённом преступлении раскаялась, попросила прощения у потерпевшего.
Государственный обвинитель Шуров В.В. указал, что оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего Л.В.М. не имеется, прекращение уголовного дела в отношении Куликовой О.А. нецелесообразно, так как не достигнуты задачи УК РФ о наказании и профилактике совершения новых преступлений.
Выслушав мнение сторон обвинения и защиты, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела следует, что обвиняемая Куликова О.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась и никаких правонарушений не допускала, по месту жительства характеризуется положительно, возместила потерпевшему Л.В.М. материальный ущерб и загладила причинённый вред, извинилась перед ним, с потерпевшим Л.В.М. помирилась.
Действия Куликовой О.А. квалифицированы по п. «В» ч.3 ст.15 УК РФ, преступление относится к категории средней тяжести.
Обвиняемая вину признала полностью, в совершении претспуления раскаялась. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Л.В.М. о прекращении уголовного дела в отношении Куликовой О.А. по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, поэтому ходатайство Л.В.М. о прекращении уголовного дела в отношении Куликовой О.А. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Куликовой О.А. в совершении кражи денежных средств в сумме 38000 рублей, принадлежащих гр. Л.В.М., совершенной 17 февраля 2011 года, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить.
Меру пресечения Куликовой О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 38 000 рублей, находящиеся на счете № РКЦ Чунский пгт. Чунский, вернуть потерпевшему Л.В.М..
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Т.Я. Талаева