П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2010 года п. Чунский
Судья Чунского районного суда Качина Г.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чунского района Шурова В.В., подсудимой Штанько Л.В., адвоката Степанова И.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Танатиной И.В., а также потерпевшей А.М.А., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Штанько Л.В. родившейся
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Иркутской области, русской, гражданки РФ,
со средним образованием, неработающей,
незамужней, имеющей на иждивении
малолетнего ребенка, несудимой, проживаю-
щей п. Чунский Иркутской области, <адрес>
<адрес>
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п.В УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Предварительным следствием Штанько Л.В. предъявлено обвинение в том, что она, 15 августа 2010 года, в период времени с 2 часов до 4 часов 30 минут, находясь в кафе «Долина Грез», расположенном по адресу: п. Чунский, ул. Ленина 41, распивая спиртные напитки с Ч.А.А. и А.М.А., воспользовавшись тем, что опьяневшая А.М.А., уснула, а Ч.А.А. и окружающие люди не обращают на нее внимания, имея умысел на хищение, подошла к упавшей А.М.А., и, поднимая ее, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно, сняла с А.М.А. серьги с камнем белого цвета по цене 2000 рублей, цепочку по цене 1000 рублей, кулон по цене 500 рублей. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Штанько Л.В., воспользовавшись, тем, что А.М.А. спит, похитила сумку по цене 1000 рублей, принадлежащую А.М.А. и находящиеся в ней деньги в сумме 100 рублей, две шариковые ручки, ножницы, не представляющие ценности. Потерпевшей А.М.А. был причинен ущерб на общую сумму 4600 рублей, что является значительным для потерпевшей. Находящиеся в сумке паспорт, служебное удостоверение, проездные документы, медицинский полис страхования на имя А.М.А. выбросила в мусорный бак, расположенный около кафе «Долина Грез».
В процессе предварительного следствия ущерб был возмещен.
Потерпевшая А.М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, указав, что подсудимая возместила ей материальный ущерб, загладила причиненный ей вред, извинилась перед ней, между ними достигнуто примирение.
Обвиняемая Штанько Л.В. просила прекратить уголовное дело в отношении ее, она раскаивается в содеянном, признает вину, возместила ущерб, извинилась перед потерпевшей, между ними достигнуто примирение.
Адвокат Степанов И.А. поддержал ходатайство потерпевшей, указав, что Штанько ранее не судима, преступление ею совершено впервые, преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемая возместила ущерб, загладила причиненный вред.
Государственный обвинитель помощник прокурора Чунского района Шуров В.В. возражая против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Штанько Л.В., указал, что хотя и имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Штанько Л.В., однако, прекращение уголовного преследования без назначения наказания, не достигнет цели исправления и перевоспитания Штанько Л.В..
Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.
«Лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред» ст.76 УК РФ.
Штанько Л.В. ранее не судима. Согласно ст.15 ч.2 УК РФ преступление, совершенное Штанько Л.В. относится к категории средней тяжести. Потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении Штанько Л.В., так как обвиняемая возместила ущерб, между ними достигнуто примирение.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что обвиняемая ранее не судима, впервые совершила преступление, преступление относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладив причиненный потерпевшей вред, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд приходит к мнению, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении Штанько Л.В., а утверждение государственного обвинителя без основательно.
Руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Штанько Л.В. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. В УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Штанько Л.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 10 дней.
Судья