П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2010 года пос. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области, в составе:
Председательствующего: судьи Пелех М.Ю.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Чунского района зам. прокурора Черепанова Д.В.
Смоленцева Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, проживающего пос. Октябрьский Чунского района <адрес> гр-на РФ, образование среднее, женатого, не работающего пенсионер, не военнообязанного, ранее не судимого;
Защиты в лице адвоката Степанова И.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №.
При секретаре: Суняйкиной Ю.Н.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смоленцева Н.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Смоленцеву Н.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,
В ходе предварительного судебного слушания потерпевшая С.З.Д. заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Смоленцева Н.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ за примирением с потерпевшей стороной. Просила прекратить дело, т.к. Смоленцев Н.Д. загладил причиненный ей вред, они примерились, и она, как потерпевшая не желает привлекать Смоленцева Н.Д. к уголовной ответственности, т.к. он является родным братом, помогает ей постоянно в ведении домашнего хозяйства.
Обвиняемый Смоленцев Н.Д. и его защитник Степанов И.А. не возражали в удовлетворении ходатайства потерпевшей С.З.Д., поддержали заявленное потерпевшей С.З.Д. ходатайства, просили суд прекратить уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, за примирением с потерпевшей стороной, т.к. Смоленцев Н.Д. загладил причиненный вред перед потерпевшей С.З.Д., они примерились, Смоленцев Н.Д. свою вину полностью признал, данное ходатайство делает добровольно, после консультации с защитником.
Смоленцеву Н.Д. судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание мнение потерпевшей С.З.Д., обвиняемого Смоленцева Н.Д. и защитника Степанова И.А., заслушав мнение государственного обвинителя Черепанова Д.В., возражавшего относительно прекращения дела, исследовав материалы настоящего дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей С.З.Д. в части прекращения уголовного дела в отношении Смоленцев Н.Д., в связи с примирением сторон, поскольку Смоленцев Н.Д. ранее не судим, характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся, преступление, в котором обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый Смоленцев Н.Д. примирился с потерпевшей С.З.Д. и загладил, причиненный ей вред.
Смоленцеву Н.Д. судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, что освобождение от уголовной ответственности по вышеуказанному основанию не является реабилитацией, что он имеет право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию и требовать полного рассмотрения дела по существу, либо своего оправдания. Кроме того, разъяснено, что у лица, освобожденного от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию, сохраняются другие правовые обязанности, в частности, обязанность отвечать по гражданскому иску.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Смоленцева Н.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей С.З.Д.
Меру пресечения Смоленцеву Н.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательство - автомашина «ВАЗ 21063» регистрационный номер А 662 МВ 38 - передать Смоленцеву Н.Д. для дальнейшего использования.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Пелех М.Ю.