П О С Т А Н О В Л Е НИ Е
9 ноября 2010 года п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области, в составе: судьи Талаевой Т.Я., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чунского района Шурова В.В., защитника-адвоката Чунского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Рукосуевой Т.А, представившего удостоверение за № и ордер за №, при секретаре Пую А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Щербак В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования обвиняемому Щербак В.Н. предъявлено обвинение в том, что он 15 мая 2010 года около 6 часов 15 минут из <адрес> тайно похитил сотовый телефон марки «LG КР 265» в пластиковом корпусе красно- серебристого цвета с гарнитурой чёрного цвета с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащие потерпевшей Д. стоимостью 3800 рублей, с места происшествия скрылся, причинив Д. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она помирилась с Щербак В.Н., он возместил ей ущерб и загладил причинённый вред.
Подсудимый Щербак В.Н. просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Защитник Рукосуева Т.А. просил дело прекратить в отношении Щербак В.Н, так как обвиняется он в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшему причиненный ущерб, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств нет. Он имеет семью, воспитывает маленького ребёнка, имеет постоянное место жительства и не представляет общественной опасности.
Помощник прокурора Шуров В.В. считал целесообразным в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, уголовное дело рассмотреть по существу и назначить подсудимому наказание в соответствии с законом.
Выслушав мнение сторон обвинения и защиты, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Органами предварительного расследования действия обвиняемого Щербак В.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, которая относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов дела следует, что Щербак В.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил потерпевшей ущерб и загладил причиненный вред. Щербак В.Н имеет постоянное место жительства, семью, воспитывает малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах суд считает, возможным заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щербак В.Н. удовлетворить.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Д. о прекращении уголовного дела суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Щербак В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст. 158 УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения Щербак В.Н. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Т. Я. Талаева