П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года поселок Чунский
Чунский районный суд Иркутской области, в составе: председательствующего судьи Талаевой Т.Я., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чунского района Когут М.А., обвиняемого Семенова С.А., адвоката Чунского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Барсук Н.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Суняйкиной Ю.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению
Семенова С.А., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, русского, с образованием 8 классов, холостого, военнообязанного, без определённых занятий, не судимого, проживающего в пос. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
11 ноября 2010 года около 11 часов на 129 км автодороги « Тайшет- Чуна» подсудимый Семёнов С.А., управляя автомашиной марки «ВАЗ 21043» регистрационный номер №, принадлежащей Б.Т.Н., не справился с рулевым управлением, нарушил п.п. 1.3, 1.4,1.5,,2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.2, 10.1,11 абз.4 Правил дорожного движения, столкнулся с деревом, в результате чего автомашина опрокинулась и пассажир Б.Т.Н. получила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и скончалась на месте происшествия.
Действия Семенова С.А. квалифицированы по ч.4 ст. 264 УК РФ по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Подсудимый Семёнов С.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательство в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель помощник прокурора Чунского района Когут М.А. поддержал предъявленное обвинение Семёнову С.А., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая С.А.Б.. по состоянию здоровья в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала, рассмотреть дело в особом порядке, просила уголовное дело против Семёнова С.А. прекратить.
Адвокат Барсук Н.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Семёнов С.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Сомнений во вменяемости подсудимого Семёнова С.А. у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учёте у психиатра, его поведение в судебном заседании.
Суд признаёт Семёнова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление.
Суд квалифицирует действия Семёнова С.А. по ч.4 ст. 264 УК РФ по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства дела.
На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причинённого вреда потерпевшей, возмещение ущерба, содействие следствию в раскрытии преступления.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
В соответствии со ст. 60 ч 3 УК РФ в качестве характеристики личности суд учитывает, что подсудимый Семёнов С.А. по месту жительства характеризуется положительно, содержит и ухаживает за больной и престарелой матерью.
Принимая во внимание, что Семёнов С.А. совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, суд назначает ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с применением дополнительного наказания и возложением обязанностей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Наказание назначается с учётом ст. 316 п.7 УПК РФ, 62 ч.1 УК РФ в пределах 2\3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ст. 264 ч 4 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Семенова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года и лишением права управления транспортными средствами на 2 года.
Возложить на Семенова С.А. обязанности:
Трудоустроиться, в установленные сроки являться на регистрацию, о переменах места жительства сообщать в уголовно- исполнительную инспекцию <адрес>.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счёт Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья: Т. Я. Талаева