П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2011 года п. Чунский
Судья Чунского районного суда Качина Г.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чунского района Шурова В.В., подсудимого Оськина Е. А., адвоката Барсук Н.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Танатиной И.В., а так же потерпевшей К.М.В., рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Оськина Е.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
русского, гражданина РФ, военнообязанного, холостого,
имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с
неполным высшим образованием, работающего ОАО
«Сибирьтелеком», несудимого, проживающего п.
Чунский, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Предварительным следствием, Оськин Е.А. обвиняется в том, что он, 28 ноября 2010 года, около 6 часов, на проезжей части улицы Ленина в п. Чунский, управляя на основании доверенности, технически исправной автомашиной марки «Хонда» регистрационный знак №, принадлежащей его матери О.Н.И., проследовал по автодороге по ул. Ленина в п. Чунский в направлении со стороны привокзальной площади в п. Чунский в сторону п. Изыкан, являясь участником дорожного движения, и будучи обязанным, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, в соответствии п. 1.5 Правил Дорожного движения РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, нарушил их что привело к совершению им дорожно-транспортного происшествия. В пути следования по проезжей части ул. Ленина в п. Чунский, в условиях недостаточной видимости в темное время суток, со скоростью около 60 километров в час, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство, не учитывая дорожные и метеорологические условия, со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. Оськин Е.А. не выполнив требования Правил Дорожного движения РФ, нарушая п. 10.1, при возникновении опасности в виде стоящей по ходу его движения неисправной автомашины марки «ВАЗ -2109», госзнак №, находящейся на краю проезжей части в районе дома № по ул. Ленина в п. Чунский, сзади которой справа на небольшом расстоянии находилась пешеход К.М.В., которая ранее являлась пассажиром указанной автомашины, а после неисправности вынуждена была покинуть салон автомашины с целью передвижения транспортного средства на обочину путем сталкивания совместно с водителем указанной автомашины Я.Ю., Оськин не снизил скорость, не предпринял достаточных мер к остановке транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода К.М.В., причинив ей телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы и левой нижней конечности: закрытой черепно-мозговой травмы тяжелой степени тяжести - ушиб головного мозга 2 степени, субарахноидальные кровоизлияния; ушиб тканей головы, осложнившиеся отеком головного мозга, судорожным синдромом, кома 1 степени, тупая травма левой нижней конечности - перелом внутренней лодыжки левой голени без смещения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.1 УК РФ.
Потерпевшая К.М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что между ней и подсудимым достигнуто примирение. Подсудимый возместил ей материальный ущерб, загладил причиненный вред, претензий не имеет.
Обвиняемый Оськин Е.А. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Он признает себя виновным, раскаивается в совершенном, примирился с потерпевшей, возместив ей материальный и моральный вред.
Адвокат Барсук Н.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что Оськин Е.А. признает себя виновным, раскаивается в содеянном, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Потерпевшая согласна на прекращение дела.
Государственный обвинитель помощник прокурора Чунского района Шуров В.В. считает, что в соответствии со ст.76 УК РФ, есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, впервые, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, потерпевшая настаивает на прекращении дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в отношении Оськина Е.А..
Обвиняемый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, раскаялся в содеянном.
« Лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред» ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.239,25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Оськина Е.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Оськину Е.А. отменить.
Копию постановления направить обвиняемому Оськину Е.А., потерпевшей К.М.В., прокурору Чунского района.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья