П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон п. Чунский «09» июля 2012 года. Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Ю.Н, секретаря судебного заседания Колотилкиной Е.Ф, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чунского района Когут М.А, потерпевшего С.С.И., защитника - адвоката Степанова И.А, представившего удостоверение № и ордер № соответственно, подсудимого Лаптева С.В, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Лаптева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего в п.Каменск, <адрес>, Чунского района, Иркутской области, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, работающего по найму в ООО «Эверест» слесарем, состоящего на воинском учете в ВК Чунского района, как ограниченно годен, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч. 2 ст. 158 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Лаптев С.В, обвиняется в том, что в ночь с 28 на 29 апреля 2012 года, находясь в деревне Каменск, Чунского района, Иркутской области, имея умысел на хищение бензина у гражданина С.С.И., пришел к <адрес>, где проживает С.С.И., достоверно зная, что у последнего имеется запас бензина, т.к. С.С.И., имеет в личном пользовании автомашину. Со стороны огорода, путем свободного доступа, незаконно проник на огороженную территорию домовладения С.С.И., подошел к гаражу, в ограде дома, через открытое отверстие в стене гаража проник в помещение гаража, и похитил, канистру емкостью 30 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, канистру емкостью 20 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, с бензином Аи-92, в количестве 15 литров, на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рубля, чем причинил С.С.И., значительный материальный ущерб. С места происшествия скрылся похищенным распорядился по своему усмотрении. Действия Лаптева С.В, квалифицированны по п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ - тайное похищение чужого имущества, совершенное, с незаконным проникновением в помещение. В подготовительной части судебного заседания потерпевший С.С.И., заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Лаптева С.В, в связи с примирением сторон, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому он не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью. Подсудимый Лаптев С.В, загладил причиненный ему преступлением вред, извинился, он его простил, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Подсудимый Лаптев С.В, ходатайство потерпевшего С.С.И., поддержал, пояснил, что полностью, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился, причиненный вред возмещен полностью, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему понятны. Адвокат Степанов И.А, заявленное ходатайство потерпевшего поддержал. Государственный обвинитель Когут М.А, возражал против прекращения уголовного дела, т.к. в материалах дела отсутствует явка с повинной, социальная справедливость может быть достигнута только вынесением приговора. Суд, выслушав стороны, пришел к следующему; санкция статьи 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при решении вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон указывает на следующие обстоятельства: совершение преступления впервые, примирение с потерпевшим, возмещение причиненного ущерба. По сведениям Информационного Центра при ГУВД Иркутской области, Лаптев С.В, не судим. От потерпевшего С.С.И., поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Лаптева С.В, в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеет. В судебном заседании потерпевший С.С.И., подтвердил, что подсудимый загладил причиненный вред, возместил ему ущерб в полном объеме. Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного дела, которые учтены судом. Суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, с учетом личности подсудимого, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего С.С.И., о прекращении уголовного дела в отношении Лаптева С.В является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : 1. Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лаптева С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Ф.З. № от ДД.ММ.ГГГГ), прекратить в связи с примирением сторон. 2. Меру процессуального принуждения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Лаптева С.В, отменить по вступлению постановления в законную силу. 3. Вещественные доказательства: канистру емкостью 30 литров, канистру емкостью 20 литров, кассовый чек «Новочунская АЗС», от 26 апреля 2012 года, оставить у законного владельца С.С.И. 4. Копию настоящего постановления направить Лаптеву С.В, в отношении, которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему С.С.И., прокурору Чунского района. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Чунский районный суд. Судья