Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2010 года п. Чунский
Чунский районный суд в составе председательствующего судьи Качиной Г.М., при секретаре Танатиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к ИП Хонякина Е.С., Елизаров П.В. о взыскании основного долга, просроченных процентов, уплаты ранее отнесенных на доходы, платы за операции по ссудному счету, неустойки за просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты, неустойку за оплату за ссудный счет по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к ИП Хонякиной Е.С., Елизарову П.В. о взыскании основного долга, просроченных процентов, уплаты ранее отнесенных на доходы, платы за операции по ссудному счету, неустойки за просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты, неустойку за оплату за ссудный счет по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины. Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, действующая на основании доверенности на имя Б.О.И., поддержав требования, пояснила, что на основании кредитного договора № от 10 ноября 2009 года, Индивидуальный предприниматель Ханякина Е.С. получила кредит в сумме 5000 000 рублей без подтверждения целевого использования на срок по 9 ноября 2010 года по ставке 18,50 %. Сумма кредита была полностью зачислена на расчетный счет. В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства с Елизаровым П.В.. Согласно договора, проценты за пользование кредитом ответчик должен был платить ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплате процентов или за резервирование ресурсов, или за неполное исполнение условий договора в част требований, предъявляемых к обеспечению, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 60% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности. ИП Ханякина Е.С. вносила платежи по гашению кредита, последний платеж внесен 30 июля 2010 года. Работники отделения неоднократно предупреждали Елизарова П.В. о необходимости внесения платежей по кредиту, но Елизаров никаких мер не принял. В случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, поручители несут солидарную ответственность за выполнение Заемщиком своих обязательств. Просили взыскать с ответчиков задолженность по кредиту по состоянию на 8 ноября 2010 года: сумму просроченного и основного долга - 195 492 рубля 76 копеек, сумму неуплаченных процентов и просроченных процентов по кредиту - 6 291 рублей 48 копеек, неустойку за просроченный основной долг 16 661 рубль 48 копеек, неустойку за просроченный основные проценты - 603 рубля 65 копеек, неустойку за оплату ссудного счета 13 рублей 5 копеек, просроченный платеж по уплате ссудного счета - 123 рубля 72 копейки, плату за проведение операций по ссудному счету 12 рублей 32 копейки, госпошлину в размере 5391 рублей 99 копеек, обратить взыскание на заложенный автомобиль марки «MITSUBISHIFUSO».
Ответчик индивидуальный предприниматель Ханякина Е.С., Елизаров П.В. исковые требования признали и пояснили, что действительно ими был взят кредит в размере 500000 рублей, погашение кредита в соответствии с графиком должен был погашаться ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. Обязательство ими выполнялось надлежащим образом до июля 2010 года. В связи с тем, что их бизнес пострадал, они не смогли вносить соответствующую сумму согласно графика.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
30 июня 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и индивидуальный предприниматель Хонякина Е.С. заключили кредитный договор № от 10 ноября 2009 года, согласно которого Банк обязался предоставить Ханякиной кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 9 ноября 2010 года, Хонякина Е.С. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими, другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Дата выдачи кредита 10 ноября 2009 года. /п.2.4договора/, плата уплачивается единовременно не позднее даты выдачи кредита, указанной в п.2.3 Договора / п.2.2/. Согласно п.2.4 Договора даты погашения кредита - 10 число каждого месяца, начиная с 10 декабря 2009 года по 9 ноября 2010 года. Согласно п.4.7 Договора, банк имеет право потребовать от Ханякиной досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки начисленные на дату погашения/ при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а так же обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: а. неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по Договору.
Из договора поручительства №-п от 10 ноября 2010 года следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и Елизаров П.В., именуемый поручитель заключили договор по которому в соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Хонякина Е.С. всех обязательств по кредитному договору № от 10 ноября 2009 года.
Из договора залога № от 10 ноября 2009 года следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и Хонякина Е.С. заключили договор, согласно которого Хонякина Е.С. передает Банку имущество - транспортное средство автомобиль марки «MITSUBISHIFUSO».
Согласно расчета задолженности по состоянию на 8 ноября 2010 года составила сумму просроченного и основного долга - 195 492 рубля 76 копеек.
« Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.» ст.811 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, Ханякина нарушает сроки возврата очередной части займа.
«При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.» ст.363 ГК РФ.
Согласно п.2.1 Договора поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за неисполнение обязательств по Кредитному договору.
Из п. 2.3 договора поручительства следует, что поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручительства досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей.
Таким образом, требования истца о досрочном взыскании суммы по кредитному договору солидарно с ответчиков, подлежат удовлетворению.
Согласно п.2.9 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов или за резервирование ресурсов, или за неполное исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 6-% годовых от суммы просроченного платежа.
« Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.» ст.348 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, нарушение ответчиком заключается в том, что Ханякина внесла очередной взнос 10 июля 2010 года. Задолженность на 8 ноября 2010 года составляет 219 191 рублей 66 копеек. Стоимость заложенного имущества составляет 558 720 рублей.
В связи с тем, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер суммы задолженности по кредиту с процентами соразмерен стоимости заложенного имущества, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению.
« Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.» Ст.88 ГПК РФ.
«К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится оплата госпошлины» ст.94 ГПК РФ.
« Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. …» ст.98 ГПК РФ.
«Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах» ст.100 ГПК РФ.
Истец понес судебные расходы в размере 5 203 рублей 64 копейки, оплатив госпошлину. Таким образом, понесены судебные расходы в размере 5 203 рубля 64 копейки, подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ИП Хонякина Е.С., Елизаров П.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2009 года по состоянию на 8 ноября 2010 года: сумму просроченного и основного долга - 195 492 рубля 76 копеек, сумму неуплаченных процентов и просроченных процентов по кредиту - 6 291 рублей 48 копеек, неустойку за просроченный основной долг 16 661 рубль 48 копеек, неустойку за просроченные проценты - 603 рубля 65 копеек, неустойку за оплату ссудного счета 13 рублей 5 копеек, просроченный платеж по уплате ссудного счета - 123 рубля 72 копейки, плату за проведение операций по ссудному счету 12 рублей 32 копейки, госпошлину в размере 5391 рублей 99 копеек, солидарно.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки «MITSUBISHIFUSO» двигатель без номера, шасси FК 612G521042, регистрационный знак А 259 СТ 38, принадлежащий Хонякина Е.С..
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий