Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 декабря 2010 года пос. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Козинец С.Е.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Грибань Е.П. к Кармановой Н.В., Екишкиной И.В. об определении доли в совместной собственности, включенной в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Грибань Е.П. обратился в Чунский районный суд с иском к Карманова Н.В., Екишкина И.В. об определении доли в совместной собственности, включенной в наследственную массу, на квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование иска Грибань Е.П. пояснил, что согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 28 декабря 1993 года его матери, Г.М.Н., и К.В.С., передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.кв.59. Его мать, Г.М.Н., умерла 2 сентября 1994 года. К.В.С., который являлся гражданским мужем матери, умер 31 марта 2010 года. В установленные законом сроки он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но в выдаче свидетельства ему отказали, так как не определена доля умершей в совместной собственности на квартиру. Кроме него, наследником первой очереди после смерти матери является сестра Х.Л.П. которая на открывшееся наследство не претендует. Просит определить долю умершей Г.М.Н. в размере 1/2 доли в общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.п. Чунский, <адрес>.
Третье лицо на стороне истца Х.Л.П. поддерживает исковые требования Грибань Е.П., пояснив при этом, что после смерти матери, Г.М.Н., ее брат Грибань Е.П. не может вступить в наследство в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.п. Чунский, <адрес>, так как не определена доля матери на квартиру в наследственной массе. В настоящее время в квартире проживает Карманова Н.В..
Ответчик Карманова Н.В. признает исковые требования в полном объеме, так как она также не может вступить в наследство после смерти отца, К.В.С., потому что в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 28 декабря 1993 года не указаны доли собственников.
Ответчик Екишкина И.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска в суде не представила.
Выслушав доводы истца Грибань Е.П., третьего лица на стороне истца Х.Л.П., ответчика Кармановой Н.В., исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 28 декабря 1993 года, Чунский лесозаготовительный комбинат передал Г.М.Н. и К.В.С. в собственность квартиру общей площадью 50,39 кв.м., в том числе жилой площадью 27,88 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Комитете по управлению имуществом района 26 января 1994 года, регистрационный № 3836.
Согласно свидетельства о смерти I-СТ №, выданного отделом ЗАГС Чунской районной мэрии от 06 сентября 1994 года, Г.М.Н. умерла 2 сентября 1994 года, о чем 2 сентября 1994 года составлена запись акта о смерти №.
Из справки о смерти № от 20 октября 2010 года следует, что в архиве отдела по Чунскому району управления службы ЗАГС Иркутской области имеется запись акта о смерти К.В.С. № от 05 апреля 2010 года, дата смерти 31 марта 2010 года.
Из свидетельства о рождении II-ФГ № от 15 декабря 1970 года следует, что Грибань Е.П. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. В графе отец указан Г.П.И., в графе мать- Г.М.Н..
Из свидетельства о рождении ЦЗ № от 18 августа 1951 года следует, что Г.Л.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. В графе отец указан Г.П.И., в графе мать- Г.М.Н..
Согласно свидетельства о браке I-СТ №, выданного 6 ноября 1974 года, Х.М.К. и Г.Л.П. вступили в брак 6 ноября 1974 года, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ №. После регистрации брака жене присвоена фамилия Х.
Из заявления от 30 августа 2010 года следует, что Екишкина И.В. отказывается от доли наследства к имуществу отца К.В.С., умершего 31 марта 2010 года. Данное заявление зарегистрировано в реестре за № нотариуса г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Т.
Согласно сообщения нотариуса Чунского нотариального округа Иркутской области Ш. от 10.12.2010 года, в нотариальной конторе заведены: наследственное дело № к имуществу умершего 31 марта 2010 года К.В.С., по заявлению дочери, Кармановой Н.В.; наследственное дело № к имуществу умершей 2 сентября 1994 года Г.М.Н., по заявлению сына Грибань Е.П. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
В соответствии со ст. 244 ч.5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Анализируя собранные доказательства, суд находит возможным удовлетворить требования истца Грибань Е.П. об определении доли в совместной собственности, включенной в наследственную массу, на квартиру по адресу: <адрес>, р.п. Чунский, <адрес>, поскольку К.В.С. и Г.М.Н. приобрели квартиру в совместную собственность. В настоящее время Грибань Е.П. лишен возможности вступления в право наследования на квартиру, так как не определена доля умершей матери Г.М.Н. на квартиру в наследственной массе.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Грибань Е.П. удовлетворить.
Определить долю умершей Г.М.Н. в общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.п. Чунский, <адрес> размере 1/2 доли.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения, с подачей жалобы через Чунский районный суд.
Судья Чунского
районного суда М.Ю. Пелех