О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 февраля 2012 года пос. Чунский Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Берневек А.В. к ООО «Электрон» о взыскании средств за учебный отпуск, компенсации за неиспользованный отпуск, У С Т А Н О В И Л: В Чунский районный суд обратился Берневек А.В. с иском к ООО «Электрон» о взыскании средств за учебный отпуск, компенсации за неиспользованный отпуск. Слушание дела было назначено в помещении Чунского районного суда на 2 февраля 2012 г., 14 февраля 2012 г. В судебное заседание дважды не явился истец Берневек А.В. по неизвестным суду причинам, о причинах неявки в суд не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку дело не представляется возможным рассмотреть в связи с неявкой в судебное заседание дважды истца, он не просил дело рассмотреть в его отсутствие, а суд посчитал невозможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Берневек А.В. к ООО «Электрон» о взыскании средств за учебный отпуск, компенсации за неиспользованный отпуск - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если в суд будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутской областной суд через Чунский районный суд в течение десяти дней. Судья Чунского районного суда М.Ю. Пелех